Решение № 2-343/2024 2-343/2024~М-22/2024 М-22/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-343/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2024 по иску ООО «Финансовое агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовое агентство» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК«Финансовое агентство» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставленыденежные средства в размере 1 000 000,00 руб. Процентная ставка по договору установлена 0,05 % в день (24% в год).

Впоследствии ОООМКК «Финансовое агентство» было переименовано в ООО «Финансовое агентство».

По условиям договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты в установленные сроки.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно выплачивать займодавцу проценты за пользование займом не позднее 20 числа каждого месяца.

На дату подачи настоящего заявления, условия договора займа заемщиком не исполнены.

Так как обязательства по договору заемщиком не выполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по уплате основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа: 1 000 000 руб. - задолженность по основной сумме займа, 472 500 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа.

Согласно п. 12 договора займа, в случае не возврата всей суммы образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. заемщик выплачивает займодавцу неустойку (штраф) в размере 3-х кратного платежа в день, исчисленных от общей суммы займа и невыплаченного платежа за пользование заемными средствами.

Сумма начисленной неустойки составляет 35 025,00 руб., которую истец уменьшает до 5 000 руб.

Итого задолженность по договору составляет 1 477 500,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Финансовое агентство» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 477 500,00 руб., в том числе: по основной сумме займа - 1 000 000,00 руб.; по процентам за пользование суммой займа - 472 500,00 руб.; по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа – 5 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 587,50 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель истца ООО «Финансовое агентство», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требованийст. 167ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОООМикрокредитная компания «Финансовое агентство» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с п.п. 1,2 которого сумма займа составила 1 000 000 руб., срок действия договора, срок возврата займа: 11 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4, 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. размер платежа – 24 % процентов в год; количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: сведены в графике платежей, заемщик обязуется выплачивать платеж за пользование заемными средствами по данному договору ежемесячно. Расчетное число - 20 каждого последующего месяца.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе, является заключенным, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.

Заключенный между сторонами договор займа содержит все необходимые условия, в нем указаны сумма займа, процентные ставки, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных в соответствии с п. 6 договора займа

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.не исполнены.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора займа№ от ДД.ММ.ГГГГ.в случае не возврата всей суммы образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. заемщик выплачивает займодавцу неустойку (штраф) в размере 3-х кратного платежа в день, исчисленныхот общей суммы займа и невыплаченного платежа за пользование заемными средствами.

Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик в материалы дела не представила.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дело наименование ООО Микрокредитная компания «Финансовое агентство» изменено на ООО«Финансовое агентство».

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.задолженность ответчика составляет 1 507 525,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 000 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа - 472 500,00 руб., сумма задолженности по неустойки – 35 025,00 руб.

При этом истец добровольно снизил размер начисленной неустойки до 5000 руб., в связи с чем задолженность ответчика составила1 477 500,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 000 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа - 472 500,00 руб., сумма задолженности по неустойки – 5 000,00 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Финансовое агентство»задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 1 477 500,00руб.

Кроме того, ООО «Финансовое агентство» просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 587,50 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 587,50 руб. подтверждены представленным в судчеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате госпошлины в сумме 15 587,50 руб.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. подтверждены договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате услуг по договору в размере 20 000,00 руб.

На основании изложенного, в силу положений ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд находит требования истца о взыскании указанных судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Финансовое агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> в пользу ООО «Финансовое агентство» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 477 500,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 000 000,00 руб.; задолженность по процентам за пользование суммой займа - 472 500,00 руб., задолженность по неустойке– 5 000,00 руб.;расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 587,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., всего 1 513 087,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Раскарзенок

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.