Решение № 2-194/2023 2-194/2023(2-3775/2022;)~М-3301/2022 2-3775/2022 М-3301/2022 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-194/2023

22RS0066-01-2022-004886-16

Дело № 2-194/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Этвеш К.Н.

при секретаре: Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ФИО1 с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, просил взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 по 100 00 руб. с каждого.

В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перечислил 100 000 руб. ФИО2 на банковскую карту АО «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ также ошибочно перечислил 100 000 руб. ФИО3 на банковскую карту АО «Тинькофф банк».

Какие либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, в связи с чем полученные ими денежные средства являются неосновательным обогащением.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 и третьи лица ФИО4, ФИО5 возражали против удовлетворения заявленных исковых требования, пояснив, что у ФИО3 имелась банковская карта АО «<данные изъяты>», которой в начале сентября 2022 года путем обмана завладел ФИО6 и использовал ее по своему усмотрению. Каких либо банковских операции по карет ФИО3 не совершалось, денежных средств она по карте не переводила и не получала.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, представитель третьего лица АО «Тинькофф банк» надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между АО «<данные изъяты>» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Карта № является дополнительной расчетной картой и действует в соответствии с договором расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительная карта привязана к тому же счету, что и основная карта.

Между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своей расчетной карты № перевел денежные средства в размере 100 000 руб. на расчетную карту №, выпущенную на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своей расчетной карты № перевел денежные средства в размере 100 000 руб. на расчетную карту №, выпущенную на имя ФИО3

Проведение указанных транзакций подтверждается справкой об операциях от ДД.ММ.ГГГГ и выписками о движении денежных средств по договорам №, №, №.

Кроме того, из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил банковский перевод на имя ФИО3 на сумму 100 000 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил банковский перевод на имя ФИО2 на сумму 100 000 руб.

При этом в платежных поручениях указаны фамилия, имя и отчество получателя платежа, их ИНН, номера счета и расчетной карты.

Как указывает сам истец в тексте искового заявления, ему было известно об отсутствии каких-либо договорных отношений с ответчиками.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В связи с изложенным, поскольку судом установлено, что сам истец ФИО1 знал об отсутствии обязательства, в счет исполнения которого переводились денежные средства, названное обстоятельство является основанием для отказа потерпевшему в возврате неосновательного обогащения согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ.

Кроме того, судом установлено, что согласно Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Тинькофф Банк» при обслуживании физических лиц используются следующие термины и определения: Абонентский номер — номер сотового телефона, предоставленный Клиенту оператором подвижной электросвязи в соответствии с договором на оказание услуг связи и предоставленный Клиентом Банку в качестве основного контактного номера для информационного и финансового взаимодействия с Банком в рамках Дистанционного обслуживания.

Аутентификационные данные — Код-доступа, уникальные логин (login), пароль (password) Клиента, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием Карты через Банкомат, Интернет-Банк, Мобильный Банк и Мобильные приложения Банка и/или другие каналы обслуживания в Интернет, а также каналы сотовой связи. Аутентификационные данные являются аналогом собственноручной подписи Клиента.

Дистанционное обслуживание — формирование и исполнение распоряжений на совершение операций и/ или обработка заявок Клиента с использованием Аутентификационных данных и/или Кодов доступа и/или предоставление информации по заключенным между Клиентом и Банком договорам через Банкомат, контактный центр Банка по телефону и/или сайт Банка в Интернет и/или Интернет-Банк и/или Мобильный Банк и/или Мобильные приложения Банка и/или другие каналы обслуживания в Интернет (включая электронную почту/чаты) и/или каналы сотовой связи, включая SMS-сообщения и Push-уведомления.

Коды доступа — ПИН-код, графические, цифровые и/или буквенные коды, позволяющие аутентифицировать Клиента при его обращении в Банк через Дистанционное обслуживание.

Простая электронная подпись — электронная подпись, которая посредством использования кодов или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи Клиентом. Простая электронная подпись является аналогом собственноручной подписи Клиента.

Пункт 2.16.2 Условий - простая электронная подпись содержит сведения о Клиенте (фамилию, имя и отчество) и дате подписания электронного документа и удостоверяет факт формирования и подписания Клиентом документа в электронном виде посредством использования Клиентом ключа Простой электронной подписи. Ключ Простой электронной подписи представляет собой сгенерированный Банком одноразовый буквенно-числовой код (далее - одноразовый код) или Код доступа. При этом, Ключ Простой электронной подписи направляется Банком на Абонентский номер при соблюдении его конфиденциальности после проведения аутентификации Клиента, в том числе посредством установления факта корректного ввода Клиентом Аутентификационных данных через Дистанционное обслуживание

Пункт 2.16.3 Условий - электронный документ считается подписанным Клиентом Простой электронной подписью если отправленный Банком на Абонентский номер одноразовый код и/или Код доступа в Сообщении совпадает с введенным и/ или предоставленным Клиентом одноразовым кодом и/или Кодом доступа при условии, что время его действия не истекло. Документы, подписанные Клиентом Простой электронной подписью, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью Клиента.

Пункт 4.10 Условий - для использования Дистанционного обслуживания Клиент самостоятельно обеспечивает подключение к каналам электронной, в т.ч. подвижной, связи и/или поддержку необходимых функций на своих устройствах (телефоне, смартфоне, планшете, компьютере и т.п.) и у своего оператора связи, а также информирование оператора связи о своем согласии на получение любой информации по Договору в течение срока его действия.

Согласно п. 3.5 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, расчетная карта передается не активированной (за исключением виртуальной расчетной карты). Расчетная карта активируется Банком при обращении Клиента в Банк через каналы Дистанционного обслуживания, если Клиент предоставит правильные Коды доступа и/или Аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Между АО «<данные изъяты>» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Указан мобильный телефон клиента – <данные изъяты>

При этом Банком представлена история смены номеров телефонов, согласно которой контактный номер телефона клиента ФИО3 по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ указан – <данные изъяты>, владельцем которого, согласно ответа ПАО «МТС» является ФИО4, третье лицо по делу и мать ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ происходит смена номера телефона клиента ФИО3 на номер <данные изъяты>, владельцем которого согласно ответа ПАО «Вымпел-Коммуникации» является ФИО13, зарегистрированный по адресу <адрес>

Между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Карта № является дополнительной расчетной картой и действует в соответствии с договором расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительная карта привязана к тому же счету, что и основная карта. Указан мобильный телефон клиента – <данные изъяты>.

При этом Банком представлена история смены номеров телефонов, согласно которой контактный номер телефона клиента ФИО2 по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ указан – <данные изъяты>, владельцем которого, согласно ответа ООО «Т2 Мобайл» является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ происходит смена номера телефона клиента ФИО2 на номер <данные изъяты>, владельцем которого согласно ответа ПАО «МТС» является ФИО10, зарегистрированная по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ происходит смена номера телефона клиента ФИО2 на №, владельцем которого согласно ответа ПАО «МТС» является ФИО11, зарегистрированный по адресу <адрес>.

На основании изложено, проанализировав приведенные выше положения Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «Тинькофф Банк» и сопоставив их с датами заключения договора расчетной карты № ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, заключения договора расчетной карты № ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ и перечислений истцом денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ на расчетную карту ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ на расчетную карту ФИО3, суд приходит к выводу, что на момент заключения договоров расчетной карты обоими ответчиками банковские карты выбыли из владения ответчиков, о чем свидетельствует смена контактных номеров и, соответственно, не являлись участниками информационного и финансового взаимодействия с Банком в рамках Дистанционного обслуживания, которое осуществлялось с другими лицами. Таким образом, все коды доступа и сообщения Банка, направленные последним после ДД.ММ.ГГГГ на телефонный номер ФИО3 и после ДД.ММ.ГГГГ на телефонный номер ФИО2, получены не ими, а другими лицами, которыми заключены договоры расчетных карт и получены денежные средства истца.

В связи с изложенным оснований для взыскания денежных средств с ФИО3 и ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца через районный суд.

Судья: К.Н. Этвеш

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>