Приговор № 1-97/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Починок 23 октября 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Починковского района Рыжиченкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьевой А.Л., представившей удостоверение № ** и ордер № **,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ** ** ** в ..., гражданина РФ, ** ** **, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2017 года в вечернее время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находясь на территории заброшенного здания в 300 метрах от д. ... в сторону д. ..., обнаружил около 15 кустов дикорастущего растения, содержащего наркотические средства - конопля, которые произрастали за вышеуказанным зданием и у него возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, хранения и перевозки с целью личного потребления, наркотических средств - конопля, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств - конопля, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, в начале июля 2017 года в вечернее время, на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ** ** ** прибыл к заброшенному зданию, расположенному в 300-х метрах от д. ... в сторону д. ..., где действуя умышленно и незаконно, вырвал около 15 кустов дикорастущего растения, содержащего наркотические средства - конопля, сразу после чего, листья и верхушечные части оборвал и сложил в имеющиеся у него 2 полимерных пакета, после чего на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ** ** ** проследовал в д. ..., где в заброшенном кирпичном одноэтажном здании, расположенном возле здания не действующей ** ** **, на полиэтиленовый пакет, приисканным им в багажнике автомобиля «Лада Гранта», разложил ранее оборванные листья и верхушечные части, после чего для дальнейшего высушивания оставил их в данном здании.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на приобретение, хранение и перевозку наркотических средств - конопля, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, ** ** ** в вечернее время, на указанном автомобиле прибыл к заброшенному кирпичному одноэтажному зданию, расположенному возле здания не действующей Клюкинской основной общеобразовательной школы на территории д. ..., после чего, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, проследовал в помещение вышеуказанного здания, где при помощи ранее приобретенного «вакуматора», упаковал указанную высушенную растительную мaccy зеленого цвета в 5 одинаковых пакетов из бесцветного материала, которые в дальнейшем спрятал за обшивкой в багажном отделении автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ** ** **, тем самым, своими действиями незаконно приобрел наркотические средства - конопля, и умышленно, с целью дальнейшего хранения и перевозки приобретенных наркотических средств - конопля, без цели сбыта, для личного потребления проследовал в направлении .... Однако, по пути следования, на 318 километре автодороги Р-120 «** ** **» на окраине ..., был остановлен сотрудниками ДПС взвода № ** ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автомобильных дорог федерального значения С.В.Ю., П.Р.И. и Р.В.В., которые при осмотре транспортного средства обнаружили 5 свертков с зеленым веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № ** от ** ** ** и заключения эксперта № ** от ** ** ** является наркотическим средством каннабис марихуаной) массой ** ** **). Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ** № ** наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ** ** ** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой ** ** ** является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. В содеянном раскаивается и настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, а потому суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении перевозке без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. И квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ** ** ** № ** (том 1 л.д. 127-129) ФИО1 ** ** **

Выводы врачей психиатров достаточно полны, ясны и не вызывают сомнений, а поэтом суд признает ФИО1 вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление – ч.2 ст. 228 УК РФ (ч.4 ст. 15 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает, полное признание им своей вины, его раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, подсудимый ФИО1 при проверки показаний на месте указал и рассказал, как совершил преступление (т.1 л.д.152-159).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

По месту учебы в ** ** ** № **» и в ** ** ** ФИО1 характеризуется положительно, всегда принимал активное участия в мероприятиях, в общении с сокурсниками и преподавателями вежлив, агрессии не проявлял.

ФИО1 по месту работы у ИП М.А.Л. зарекомендовал с положительной стороны, выполнял безупречно свою работу, коммуникабелен, исполнителен, пользовался уважением коллектива.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ими содеянного, по делу не имеется.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд находит возможным, избрать ему наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Так как суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно без отбывания наказания. А также без штрафа и без ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

По делу вещественными доказательствами являются: СD-R диск с записью, оптический СD-R диск – подлежат оставлению при уголовном деле; наркотическое средство марихуана (каннабис), массой ** ** ** подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу; автомобиль «Lada Granta» государственный регистрационный знак ** ** **, сотовый телефон ** ** ** - подлежат возвращению по вступлению приговора в законную силу владельцу подсудимому ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив из под стражи в зале суда и избрать до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Вещественные доказательства: СD-R диск с записью, оптический СD-R диск оставить при уголовном деле; наркотическое средство марихуана (каннабис), массой ** ** ** уничтожить по вступлению приговора в законную силу; автомобиль «Lada Granta» государственный регистрационный знак ** ** **, сотовый телефон «** ** **» по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд, через Починковский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий В.Д. Ковалев