Решение № 12-37/2024 12-4/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 12-37/2024

Дело №12-4/2025

УИД 68MS0027-01-2024-004121-36


Р Е Ш Е Н И Е

г.Кирсанов 5 февраля 2025 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Трифонова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области от 12 декабря 2024 года по делу №5-2/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с жалобой, в обоснование которой указала, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей были нарушены требования ст.29.1 КоАП РФ. Выражает несогласие с квалификацией её действий по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Заявленные ходатайства о допросе свидетелей, о вызове понятых мировым судьей не разрешены. Сотрудники ГИБДД в судебное заседание не вызывались. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

В судебном заседании инспектор ДПС службы ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 пояснил, что с ФИО1 не знаком, неприязненных отношений к ней не имеется. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, осуществлял наблюдение за дорожным движением на 34 км автомобильной дороги Тамбов-Пенза. Было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, водитель которого нарушил правила дорожного движения, а именно в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» совершил манёвр обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Водитель ФИО1 согласилась с нарушением, факт совершения не отрицала, но после того, как ей было сообщено о наличии неоплаченного штрафа по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, от подписи в протоколе об административном правонарушении отказалась.

Суд, выслушав должностное лицо, составившее протокол, ФИО2, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 34 км автодороги Тамбов-Пенза ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила манёвр «обгон» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения. Данное правонарушение совершено повторно (л.д.4).

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен (л.д.17).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиями КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, в нем указана дата, время и описание события административного правонарушения, содержатся сведения о разъяснении положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствии ФИО1, которая от подписи отказалась и её отказ удостоверен подписью должностного лица, составившего протокол.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласуется со схемой дислокации дорожных знаков и разметки, имеющейся в материалах дела. На схеме отражено направление движения транспортного средства, выполняющего маневр обгона транспортного средства, двигающегося в попутном направлении (л.д.5,8,9);

- письменными показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими совершение маневра «обгон» транспортным средством под управлением ФИО1 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.7);

-постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.18);

- справкой начальника ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от 16.09.2024г. (л.д.12,13);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15, ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.11).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Указанное правонарушение было выявлено должностным лицом ГИБДД посредством визуального наблюдения за дорожным движением на автомобильной дороге Тамбов-Пенза, что соответствует требованиям Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГг. №, и ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

Согласно пп.28, 34 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГг. №, наблюдение за дорожным движением включает, в том числе, визуальное или с использованием технических средств (специальных технических средств, в том числе работающих в автоматическом режиме) наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, осуществляется остановка транспортного средства, остановка пешехода в целях пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении либо передача информации о нарушении другому наряду сотрудников, дежурному (в том числе при необходимости пресечения нарушения и невозможности принятия самостоятельных мер к остановке транспортного средства).

Сотрудник ГИБДД является должностным лицом, на которого в силу ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 часть 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 часть 1).

Вопреки доводам жалобы неразрешенных ходатайств материалы дела не содержат.

Определением судьи Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 67-68).

В материалах дела также не содержится сведений о том, что интересы ФИО1 представляет защитник, и таких ходатайств в суд от неё не поступало.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не установлено.

Судом также не усматривается обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.16 КоАП РФ.

Судья: А.Ю. Трифонова