Решение № 2-1215/2025 2-1215/2025~М-908/2025 М-908/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1215/2025

№ 2-1215/2025

61RS0053-01-2025-001148-31


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Семикаракорск РО

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, <...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Усманову ОрхануБекзадаевичуо взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н ОВ И Л:

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании в счет погашения долга денежные средства, эквивалентные 7500 долларов США на день вынесения решения суда по курсу Центрального Банка РФ, процентов за задержку погашения долга на дату подачи уточненного заявления в размере 53 998 руб. и далее по 325 руб. 29 коп.за каждый день задержки оплаты до полного исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 000 руб. В обеспечении исканаложить арест на денежные средства и имущество ответчика ФИО2

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 659 625 руб., что было эквивалентно 7 500 долларам США, который они оформили распиской от 04.07.2024 года. Данный договор был бессрочный. 03.03.2025 истец обратился к ответчику с уведомлением о возврате долга в срок до 20.03.2025. До настоящего времени денежные средства не возвращены, с начала 2025 связь с ответчиком прервалась. Почтовые отправления в адрес ответчика возвращены с отметкой о том, что адресат находится в Турции.

ИстецФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства поделу по адресу места его регистрации, подтвержденному сведениями регистрационного досье о регистрации граждан РФ, и адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами – № и №, копию уточненного заявления, направленную истцом ФИО1, ответчик получил (л.д.43, 44).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адреса ответчика направлялись повестки, назначенные на досудебную подготовку и судебные заседания, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками "истек срок хранения". Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик уклонилась от получения судебных извещений.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частями 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумм займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом по, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере либо признание сделки недействительной, не заключенной доказывается ответчиком.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 24.07.2024 между ФИО1 (займодавец), с одной стороны, и ФИО2 (заемщик), с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 659 625 руб., что эквивалентно 7500 долларов США по курсу Центра Банка.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается распиской от 24.07.2024 года, что сторонами не оспаривалось.

Исследовав представленную стороной истца расписку, суд приходит к выводу о том, что данный документ по своему содержанию соответствуют требованиям закона, предъявляемым к договорам займа, и может являться надлежащим доказательством, подтверждающим наличие у ответчика денежного обязательства по отношению к истцу, предполагающего возврат денежных средств, полученных по указанной расписке.

Таким образом, расписка от 24.07.2024, которая представлена в материалы дела, содержит сведения обо всех существенных условиях договора займа и подтверждает факт получения денежных средств ответчиком, размер займа и срок возврата.

Учитывая, что какие-либо доказательства исполнения обязательств по возврату долга стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга по договору займа от 24.07.2024, как в обусловленные договорами срок, так и после их истечения.

При определении формы погашения задолженности по основному долгу, суд учитывает следующие положения закона.

Пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно пункту 2 указанной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального содержания условий договора займа от 24.07.2024, денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания на порядок определения официального курса, в связи с чем, суд приходит к выводу, что расчеты по договору займа должны производится в иностранной валюте - в долларах США, а взыскание в рублях по официальному курсу долларов США на день вынесения решения суда.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере, эквивалентном 7500 долларов США, на день вынесения решения суда по курсу Центрального Банка РФ.

Как следует из искового заявления, установленный договором срок ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и долг по настоящее время не вернул.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа, в полном объеме в срок, установленный сторонами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы.

Согласно справочной информации «Курсы долларов США …, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2025 году», содержащейся в Системе КонсультантПлюс, официальный курс доллара США на дату вынесения решения суда по состоянию на 23.09.2025 составляет 84,0186 руб. за 1 доллар США.

В связи с тем, что заключенным между сторонами договором займа было установлено, что валютой займа и валютой платежа является доллар США, суд считает, что согласно достигнутой между сторонами договоренности, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в соответствующей иностранной валюте в перерасчете на рубли по официальному курсу Банка России на дату вынесения решения суда, в связи с чем руководствуясь положениями п. 2 ст. 317 ГК РФ и информацией, содержащейся в Системе КонсультантПлюс об официальном курсе доллара США по состоянию на 23.09.2025, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 84,0186 х 7 500 = 630 150 руб. 00 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2025 по 03.09.2024 в сумме 53 998 руб., эквивалентной 642,68 долларов США на день вынесения решения суда по курсу Центрального Банка РФ, а также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения решения суда по курсу Центрального Банка РФ.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ указано, что сходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2025 по 03.09.2025 на сумму долга в размере 659 625 руб., что эквивалентно 7 500 долларов США.

Проверяя, представленный расчет истца, суд полагает, что он произведен неверно, поскольку при расчете истцом неверно указана процентная ставка за указанный период.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2025 по 03.09.2025:

Задолженность

(руб.)

Период просрочки

Ставка

(%)

Дней

в году

Проценты

с

по

659 625

21.03.2025

08.06.2025

21

365

30 360.82

659 625

09.06.2025

27.07.2025

20

365

17 710.48

659 625

28.07.2025

03.09.2025

18

365

12 361.19

Итого

60 432.49

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанный за период с 21.03.2025 по 03.09.2025 составляет 60 432 руб. 49 коп.

Однако, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ ГК РФ за период с 21.03.2025 по 03.09.2025 в размере 53 998 руб. 00 коп., что эквивалентно 642, 68 долларов США.

Относительно заявленных истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2025 по день вынесения решения суда по курсу Центрального Банка РФ, суд рассчитывается следующим образом:

Задолженность

(руб.)

Период просрочки

Ставка

(%)

Дней

в году

Проценты

($)

с

по

659 625

04.09.2025

14.09.2025

18

365

3578,24

659 625

15.09.2025

22.09.2025

17

365

2457,78

Итого

6 036,02

Таким образом, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2025 по день вынесения решения суда по курсу Центрального Банка РФ составляет 6036 руб. 02 коп., что эквивалентно 71,84 долларов США.

Кроме того, поскольку проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата, суд также находит подлежащими удовлетворению соответствующие исковые требования истца.

В этой связи, учитывая приведенные положения закона, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19000 руб.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать сУсманова ОрханаБекзадаевича, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, в пользу ФИО1, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, задолженность по договору займа (по расписке от 04.07.2024 года) в размере630 150 руб., что эквивалентно 7500 долларам США на день вынесения решения суда по курсу Центрального банка РФ, процентыза пользование суммой займа за период с 21.03.2025 по 03.09.2025 в размере53 998руб.00 коп., что эквивалентно 642,68 долларам США на день вынесения решения суда по курсу Центрального банк РФ,проценты за пользование суммой займа за период с 04.09.2025 по 22.09.2025 в размере6 036руб.02 коп., что эквивалентно 71,84 долларам США на день вынесения решения суда по курсу Центрального банк РФ,расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Усманова ОрханаБекзадаевича, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, в пользу ФИО1, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, по курсу Центрального банк РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2025 года.

Судья С.В.Шорстова