Решение № 2-1294/2021 2-1294/2021(2-5775/2020;)~М-4539/2020 2-5775/2020 М-4539/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1294/2021

Дело № 2-1294/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Меньшиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Казанский завод современной упаковки» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Казанский завод современной упаковки» (далее ООО «КЗСУ» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ЗАО «ПолиФормула» перечислило ООО «КЗСУ» денежные средства в размере 5900000 руб. на основании договора займа № 1 от 25 февраля 2020 года, по условиям которого ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 24 июня 2020 года. 02 сентября 2020 года между ЗАО «ПолиФормула» и истцом заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого права требования возврата денежных средств по договору займа перешли к истцу. Поскольку после наступления срока исполнения обязательств ответчик уклоняется от возврата денежных средств, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет уплаты долга по договору займа от 25 февраля 2020 года в размере 5900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2020 года по 22 декабря 2020 года в размере 125294,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 37700 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО2 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что ответчик не оспаривает наличие задолженности.

Представитель третьего лица – Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по ЦФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2020 года между ЗАО «ПолиФормула» и ООО «КЗСУ» заключен договор займа № 1, по условиям которого ЗАО «ПолиФормула» перечислило ответчику в долг сроком до 24 июня 2020 года денежные средства в размере 5900000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3 от 25 февраля 2020 года.

02 сентября 2020 года между ЗАО «ПолиФормула» и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому право требования задолженности в размере 5900000 руб., возникшей на основании договора займа № 1 от 25 февраля 2020 года перешло к истцу.

До наступления срока возврата займа в счет погашения долга ответчик не произвел ни одного платежа. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, суд находит исковые требования о взыскании долга по указанному договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств того, что договор займа был подписан не ответчиком, а также доказательств возврата заемных денежных средств суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, учитывая положения приведенных выше правовых норм, а также то обстоятельство, что денежные средства по договору займа ответчиком истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что требования истца взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2020 года по 22 декабря 2020 года в размере 125294,39 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 37700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Казанский завод современной упаковки» в пользу ФИО1 денежные средства в счет уплаты долга по договору займа от 25 февраля 2020 года в размере 5900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2020 года по 22 декабря 2020 года в размере 125294,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 37700 руб., а всего взыскать 6062994 (шесть миллионов шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 05 марта 2021 года.

Судья Байчоров Р.А.