Приговор № 1-176/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-176/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 22 сентября 2020 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Милованов И.А.,

при секретаре судебного заседания Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Шнейдера Е.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Сердюк О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело №1-176/2020 (УИН63RS0027-01-2020-002245-25) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, незамужем, невоеннообязанной, работающей в <данные изъяты> менеджером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, находясь с правой стороны от входа в подъезд <адрес>, более точное место не установлено, на асфальте, путем находки, приобрела у неустановленного следствием лица, сверток из фольги с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе содержит наркотическое средство – производные N-(карбамоил-2-метилпропил)1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида, массой 0,757 грамм, что является крупным размером, и незаконно хранила при себе вплоть до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 50 минут, сотрудником О МВД России по Ставропольскому району Свидетель №1, в ходе осмотра торгового павильона, расположенного в СНТ «Приморское» возле остановки общественного транспорта по адресу: <адрес>, на деревянном стеллаже в прозрачной пластиковой таре, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из фольги с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе содержит наркотическое средство – производные N-(карбамоил-2-метилпропил)1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида, массой 0,757 грамм, что в соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. №256) относится к крупному размеру, которое ФИО2 приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и хранила без цели последующего сбыта, для личного употребления.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании по предъявленному обвинению полностью признала себя виновной.

Из признательных показаний ФИО2 в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, у ее мамы была операция, ей поменяли сустав в ноге. Она вызвала такси, около 15 часов вышла на улицу, у единственного подъезда <адрес> она увидела на земле сверток из фольги. Она машинально подняла сверток, бросила его в сумку, села в такси и поехала. Когда приехала на работу, переоделась, вспомнила про сверток, заглянула в сумку, посмотрела – там внутри был темный коричневый комочек. Она его положила в визитницу. Она поняла, что это наркотик. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин, <адрес> где она работает сезонно продавцом, приехал участковый с еще одним сотрудником полиции. Участковый приехал во второй половине дня. Сотрудники полиции попросили ее представить товарные документы. Она показала все накладные, которые у нее были. Они сказали, что нужных накладных нет и стали составлять протокол. Они начал проводить осмотр магазина, увидели в прозрачной визитнице сверток с веществом и спросили о его принадлежности. Она ответила, что данный сверток принадлежит ей и она сама собирается его употреблять. Однако она никогда наркотики не употребляла. Сотрудник пригласили понятых, составили протокол, завернули в конверт сверток, поставили печати. Сверток был изъят в присутствии понятых. Сверток с наркотиком она схватила машинально. Ранее наркотики она не употребляла. Только в молодости, когда ей было 17 лет, она пробовала во дворе папиросу. Она знала, что в свертке наркотик, так как посмотрела в интернете. Вину в совершении преступления она признает и раскаивается.

Кроме признания вины подсудимой ФИО2, ее виновность в вышеуказанных преступных действиях полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки магазина они приехали в торговый павильон, расположенный на <адрес> где спросили документы на алкогольную продукцию - товарно-транспортные накладные, их не оказалось. Они пригласили понятых, составили протокол осмотра. В ходе осмотра павильона в дальнем углу второй комнаты в прозрачном контейнере обнаружили целлофановый сверток с веществом темно-зеленого цвета. ФИО2 сказала, что в свертке находится наркотическое средство. Со слов ФИО2 им стало известно, что наркотики она никогда ранее не употребляла. Решила попробовать и, найдя наркотик, решила оставить его для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 нес службу на административном участке в <адрес>. Было принято решение о проверке магазина на территории <адрес>». Решили проверить его на наличие алкогольной продукции без товарно-транспортных накладных. В ходе обследования было обнаружено в пластиковом контейнере в шкафу в подсобке магазина вещество растительного происхождения в фольге. На вопрос, откуда данное вещество, ФИО2 пояснила, что она нашла его для себя и хранила для личного употребления. Были приглашены понятые, в присутствии которых указанный сверток в фольге был упакован и изъят. Также был составлен материал по факту реализации алкогольной продукции без сопроводительных документов.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 100-101) из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15-00 часов, он находился в СНТ « Приморское», возле 13 улицы, его остановил сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре торгового павильона, где возможно осуществляют продажу алкогольной продукции без соответствующих документов. Он согласился. С ним вместе участвовал другой понятой. Им были разъяснены их права и обязанности. Он совместно со вторым понятым и сотрудником полиции прошли в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, где был проведен осмотр торгового зала, в ходе которого, во второй комнате, с правой стороны на деревянном стеллаже, на третьей полке снизу, в бесцветном пластиковом контейнере, был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом темно-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции: «Что это и кому принадлежит?» продавец ФИО2 пояснила, что в указанном свертке находится наркотик, принадлежит ей, и который она приобрела для собственного употребления. После чего вышеуказанный сверток был упакован в белый конверт, опечатан оттиском печати «О МВД России по Ставропольскому району №4», где все присутствующие лица расписались.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д.102-103), которые являются аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 и повторно не приводятся.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- сообщением участкового уполномоченного полиции Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП О МВД России по Ставропольскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в магазине «Продукты», расположенном <адрес>, обнаружен сверток из фольги с веществом коричневого цвета, принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д.5);

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Ставропольскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 совместно с УУП О МВД России по Ставропольскому району Свидетель №2 осуществлялась проверка торгового павильона по адресу: <адрес>, в ходе которого, в присутствии понятых и продавца ФИО2, на деревянном стеллаже, в прозрачной пластиковой таре, обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом темно-коричневого цвета, который упакован в конверт, клапаны которого заклеены и опечатаны оттиском печати «№4 О МВД России по Ставропольскому району», со слов ФИО2 данный сверток принадлежит ей ( т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен осмотр торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Приморское», улица 13, в ходе которого, на деревянном стеллаже, в прозрачной пластиковой таре, был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом темно-коричневого цвета, который упакован в конверт, клапаны которого заклеены и опечатаны оттиском печати «№4 О МВД России по Ставропольскому району» (т.1 л.д.7-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен сверток с наркотическим средством - производным N-(карбамоил-2-метилпропил)1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида, массой 0,757 грамм, данный сверток с веществом признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 51-54);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,757 грамм, изъятое у ФИО2 и представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производные N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида (т.1 л.д. 11-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество массой, 0,737 грамм, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производные N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида (т.1 л.д. 44-47).

Таким образом, оценивая все перечисленные выше допустимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана полностью.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовал расследованию преступления, о чем свидетельствует то, что ФИО2 сообщил правоохранительным органам все обстоятельства совершенного ею преступления, в том числе обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции. Кроме этого, подсудимая ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не стоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет заболевание печени, проживает с матерью пенсионного возраста, перенесшей операцию, за которой ухаживает, имеет благодарственное письмо от командира в/ч № ФИО13 за воспитание сына – ФИО6

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование подсудимой расследованию преступления; последовательное признание ею своей вины и заявление о раскаянии в содеянном, положительные характеристики; наличие заболевания печени; уход за матерью пенсионного возраста, благодарственное письмо от командира в/ч № ФИО13 за воспитание сына – ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, умышленных действий подсудимой и массы наркотика, незаконно приобретенного последней, а равно с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания у суда не имеется.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимой ФИО2 основного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, связанного с лишением свободы, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно в ходе отбывания основного наказания.

Признавая необходимым назначение ФИО2 наказания, связанного с лишением свободы, и принимая во внимание данные о личности подсудимой, в том числе состояние его здоровья, отношение ФИО2 к содеянному, суд, полагает, что ее исправление и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. По указанной причине суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении ФИО2, с возложением на нее предусмотренных законом обязанностей, способствующих ее исправлению в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в сфере оборота наркотических средств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, так как фактические обстоятельства содеянного не потеряли свою актуальность и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством – производным N-(карбамоил-2-метилпропил)1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида, остаточной массой 0,717 г., хранящийся в ХОЗо О МВД России по Ставропольскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья И.А. Милованов