Приговор № 1-588/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-588/2020

Дело № 1-588/2020

50RS0036-01-2020-005072-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 2 октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафаргалеева Р.Р., удостоверение № 8445, ордер № 4054,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, работающего продавцом в ООО «Прасковейское», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 13:50 часов, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, на земле у <адрес> нашел и незаконно присвоил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,60г., что является крупным размером, который с указанной целью незаконно хранил при себе в правом кармане надетых на нем спортивных брюк с момента приобретения и до момента его задержания в 14 часов <дата> у <адрес> сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства при личном досмотре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 05.08.2020г., проходя мимо <адрес>, нашел сверток, развернув который, увидел в нем порошкообразное вещество серого цвета, он понял, что данным веществом является наркотическое средство героин, так как ранее его употреблял и знал как он выглядит. Сверток он убрал в карман своих спортивных брюк, впоследствии был задержан и доставлен в ОП, где указанный сверток с наркотическим средством был у него изъят в ходе личного досмотра.

Вина подсудимого ФИО1, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» (л.д.8);

- рапортом врио начальника ОНК МУ МВД России «Пушкинское» И. от <дата>., согласно которому <дата>. в 14 часов у <адрес> в результате ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (л.д.9);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю и в суд (л.д.5-6);

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от <дата>., в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. ФИО1 по факту изъятия пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство – героин, который он хранил для личного употребления (л.д.10) и протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.61-64);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества, массой 2,60г., содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), в процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.13);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал на место у <адрес>, где он нашел сверток с наркотическим средством (л.д.32-34), с фототаблицей к нему (л.д.35);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, массой 2,58г. содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.58-59);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 <дата> установлено состояние опьянения (морфин, кодеин) (л.д.95-96);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей Л., Д., Л., И. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель И. – врио начальника ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата> совместно с о/у Л. проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Возле <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в ОП, где в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, в ходе досмотра проводилась видеофиксация. ФИО1 по факту изъятого пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он хранил для личного употребления (л.д.70-71).

Свидетель Л. – о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.72-73).

Свидетель Л. показал на предварительном следствии, что <дата>. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины (ФИО1), в ходе которого у него был изъят сверток с веществом внутри, при досмотре проводилась видеозапись. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он хранил для личного употребления. По факту досмотра был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало (л.д.74-75).

Свидетель Д. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.76-77).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.85-86), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.88-89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90), соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д.93).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей онкологическим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: