Решение № 2-341/2018 2-341/2018 ~ М-217/2018 341/2018 М-217/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-341/2018

Дело № – 341/ 2018 года

Поступило в суд 23.03.2018 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего - судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что (дата) скончалась её мама - ФИО5. Она является её дочерью и единственной наследницей. (дата) ею было подано заявление нотариусу о принятии наследства. На праве собственности её мамы принадлежит автомобиль Нива Шевроле г/н №. В январе 2018 года указанное имущество выбыло из её законного владения, потому как ответчик - сожитель её мамы завладел данным автомобилем и отказывается ей его вернуть, так же не предоставляет ей документы на автомобиль для его оценки и предоставления нотариусу с целью получения свидетельства о наследстве по закону. Имущество находится в незаконном владении ответчика, поскольку брак между её мамой и ответчиком не был зарегистрирован и каких либо прав на наследственное имущество не имеет. Добровольно вернуть принадлежащее ей по праву имущество ответчик отказался.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, в обоснование иска подтвердила всё изложенное в исковом заявлении. Пояснила, что у неё есть еще сестра, но она не желает вступать в наследство. Её мать с ответчиком прожила на протяжении 10 лет, ответчик нигде не работал, жил за счет её матери. Через два месяца после смерти матери, ответчик начал продавать имущество её матери, портить мебель. Он продал трактор, за который рассчитывался её сын, вывез дрова, овощи, забил домашний скот. Она обращалась в полицию, чтобы ответчик вернул автомобиль, но ей было отказано постановлением.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования истца, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что он с Вялковой все это заработал и вместе купили автомобиль, оформили на нее. Трактор они покупали в кредит, чтобы построить дом внуку. Он работал. Дом остался внуку. Его вынудили съехать из дома два месяца назад. В доме он ничего не портил, трактор он продал за ............ рублей. Машиной пользовался он. Завещание ФИО5 не оставила.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что она является сестрой истца, к нотариусу за принятием наследства она не обращалась, отказ от наследства не писала. Не желает вступать в наследство и не возражает, чтобы в наследство вступила её сестра - истец.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст. 223, 224 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей имущества признается вручение вещи приобретателю.

Судом установлено, что ФИО5, (дата) года рождения, умерла (дата) в ________, Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

(дата) ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа ________ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям по завещанию и по закону к имуществу её матери – ФИО5, умершей (дата), проживавшей по адресу: ________ (л.д.9).

Согласно договора № на передачу (продажу) квартир в собственность от (дата), ________ передал ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью ............ кв.м., жилой – ............ кв.м. по адресу: ________.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от (дата), ФИО5 является собственником земельного участка площадью ............ кв.м., по адресу: ________, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №

(дата) по договору купли-продажи земельного участка ФИО5 продала, а ФИО10 оплатил и принял в собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: ________, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №.

Согласно информации ГУ МВД по ________ от (дата), в Федеральной информационной системе (ФИС ГНБДД-М) ГУ МВД России, транспортное средство CHEVROLET NIVA №, 2012 г.в., государственный регистрационный знак №, (дата)., зарегистрировано за ФИО5, (дата) г.р., зарегистрированной по адресу: ________.

Согласно договора купли-продажи № от (дата), ФИО5 купила у ООО «............» автомобиль марки CHEVROLET NIVA №, 2012 г.в., государственный регистрационный знак № за ............ рублей.

Согласно паспорта транспортного средства ________, выданного МОГТОиРАМТС ГИБДД № ГУМВД РФ по НСО, ФИО5 (дата) на основании договора купли-продажи № от (дата), поставила автомобиль марки CHEVROLET NIVA №, 2012 г.в., государственный регистрационный знак №, на учет, выдано свидетельство о регистрации № серии ............

Постановлением от (дата), вынесенным дознавателем – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ________, в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отказано, в связи с отсутствием состава преступления, в возбуждении уголовного дела по ст. 330 ч.1 УК РФ в отношении ФИО3 отказано за отсутствием состава преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследником по закону умершей ФИО5 является дочь ФИО8, иных наследников нет. Таким образом, имущество умершей ФИО5, в том числе транспортное средство Шеврале Нива №, кузов № №, 2012 года изготовления, цвет кузова: темный серо-зеленый металлик, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования принадлежит истцу. Ответчик ФИО3 в зарегистрированном браке с умершей не состоял, наследником не является, поэтому транспортное средство Шеврале Нива №, кузов № №, 2012 года изготовления, цвет кузова: темный серо-зеленый металлик, государственный регистрационный знак № и паспорт транспортного средства подлежат передаче истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 транспортное средство Шеврале Нива № кузов № №, 2012 года изготовления, цвет кузова: темный серо-зеленый металлик, государственный регистрационный знак № №, и паспорт транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Гущина

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –