Решение № 2-3949/2023 2-3949/2023~М-2643/2023 М-2643/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-3949/2023

Дело № 2-3949/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Зайц В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям от 27.12.2019 №, взыскании фактических затрат в размере 5794,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.12.2019 ФИО1 обратился в ОАО «МРСК Урала» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям нового строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. 27.12.2019 сторонами на основании заявки ответчика заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям №. Истцом выданы технические условия № от 23.12.2019. Между тем от ответчика 03.12.2021 поступило обращение о расторжении договора.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд находит исковые требования ОАО «МРСК Урала» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2019 ФИО1 обратился в ОАО «МРСК Урала» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям нового строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. 27.12.2019 сторонами на основании заявки ответчика заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям №. Истцом выданы технические условия № от 23.12.2019. Между тем от ответчика 03.12.2021 поступило обращение о расторжении договора.

ОАО «МРСК Урала» понесло фактические затраты в рамках исполнения договора на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик возражений по иску не высказал.

Суд приходит к выводу, что в данном случае имеется основание для расторжения договора и взыскания с ответчика в пользу ОАО «МРСК Урала» сумму фактически понесенных затрат в размере 5794,75 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу ОАО «МРСК Урала» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением от 16.07.2018г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на технологическое присоединение к электрическим сетям от 27.12.2019 №, заключенный между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ОАО «МРСК Урала» (ИНН <***>) фактически понесенные затраты в размере 5794,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года

Председательствующий Н.В. Левинская