Решение № 2-2271/2017 2-2271/2017~М-1973/2017 М-1973/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2271/2017

Дело № 2-2271/2017 22 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре Абаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ... в размере 441 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 063,56 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 745,64 рублей.

В обоснование иска указано, что ... между истицей и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО4 (зарегистрировано в реестре за №). По данному договору ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 441 500 рублей, а ФИО2 обязался возвратить в обусловленный в п. 2 договора срок указанную сумму займа до ....

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 договора срок возврата займа истек ....

Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако, ФИО2 до настоящего времени на ее обращения никак не отреагировал.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 6 вышеуказанного договора в случае невозвращения заемщиком денег в срок, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда денежные средства должны быть возвращены до дня их возврата займодавцу.

На момент подачи искового заявления просрочка возврата суммы займа составила 111 дней. Таким образом, сумма процентов за просрочку возврата денежных средств составляет 13 063,56 рублей.

Просила взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от ... в размере 441 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 063,56 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 745,64 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, не явилась. В письменном ходатайстве просила рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о слушании дела, не явился.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Все равны перед законом и судом (статья 19), право частной собственности охраняется законом (статья 35).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ... занял у ФИО1 денежную сумму в размере 441 500 рублей с обязательством возврата долга до ... включительно.

Обязательства, имевшие место между истицей и ответчиком, подтверждаются нотариально удостоверенным договором займа серии № от ....

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий договора ответчик ФИО2 в установленный срок долг не возвратил, что в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ наделяет истицу правом требовать возврата суммы займа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истицы о возврате суммы долга в размере 441 500 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлоетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно представленному истцовой стороной расчету задолженность ответчика по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за заявленный период с ... по ..., то есть за 111 дней просрочки возврата суммы займа составляет 13 063,56 рублей.

Данный расчет ответной стороной не оспорен. Суд полагает расчет обоснованным и принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании с ответчика процентов по основаниям ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ заявлены в полном соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из письменных материалов дела усматривается, что при обращении в суд с данным иском истицей оплачена государственная пошлина в размере 7 745,64 рублей, в подтверждение чего представлена квитанция от .... Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о законности и обоснованности заявленных ФИО1 требований, в связи с чем считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ... в размере 441500 (четыреста сорок одна тысяча пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 063 (тринадцать тысяч шестьдесят три) рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7745 (семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Гусова