Постановление № 1-11/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО8

с участием прокурора Жигаловского района ФИО2, помощника прокурора Жигаловского района ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-11/2025 по обвинению:

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего Детско-юношеской школе «Сила Сибири», тренером -преподавателем по пауэрлифтингу, военнообязанного, не судимого.

по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

по ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права при следующих обстоятельствах:

<Дата> в период времени с 19 часов до 20 часов (более точное время органами дознания не установлено), находясь на автодороге в рп. Жигалово на <адрес>, ФИО1, <Дата> года рождения предъявил заведомо подложное водительское удостоверение серии №, что предоставило ему право осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортным средством, а именно мотоциклом марки Harley Devidson FLSTS государственный регистрационный знак №, до момента изъятия сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах:

В 2020 году (более точный период времени в ходе производства дознания не установлен) у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами определенной категории.

Реализуя свой преступный умысел, в 2020 году (более точный период времени в ходе производства дознания не установлен) ФИО1 на сайте «Авито» нашел объявление о помощи в получении водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами определённой категории. После чего в 2020 году (более точный период времени в ходе производства дознания не установлен) ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> путем предоставления своих персональных данных, а именно копии паспорта и фотографии, а также перевода денежных средств в сумме 70 000 рублей, оплатил и приобрел в целях использования поддельный документ с признаками водительского удостоверения серии № категории А, А1, В (АТ), В1(АТ), М, дата выдачи <Дата> действительно до <Дата>, на имя ФИО1, <Дата> года рождения, с его фотографией, которое ему пришло почтовым отправлением на его домашний адрес. После чего хранил его при себе для дальнейшего использования в личных целях в период времени с 2020 года по 19 часов 55 минут <Дата>.

Далее, <Дата> в период времени с 19 часов до 19 часов 55 минут ФИО1, находясь на участке дороги, вблизи <адрес>, рп. Жигалово и управляя мотоциклом марки Harley Devidson FLSTS государственный регистрационный знак №, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного водительского удостоверения, вопреки установленному законом порядку и желая их наступления, предъявил инспектору ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области лейтенанту полиции ФИО3, поддельный документ с признаками водительского удостоверения серии № категории А, А1, В (АТ), В1(АТ), М, на имя ФИО1, <Дата> года рождения, с его фотографией.

Таким образом ФИО1 использовал заведомо поддельный документ, который предоставил ему право осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортным средством, а именно мотоциклом марки Harley Devidson FLSTS государственный регистрационный знак №, удостоверение было изъято инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области лейтенантом полиции ФИО3 в 19 часов 55 минут <Дата>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном.

Защитник – адвокат: ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Жигаловского района ФИО5 возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения об его участии в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении - соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования - не имеется.

Подсудимому инкриминировано совершение преступления, предусмотренного п. ч.3 ст.327 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до 1 года, то есть указанное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в содеянном раскаялся.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Суд исходя из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, принимает во внимание, что поддельное водительское удостоверение изъято из незаконного оборота, более ФИО1 за управлением транспортными средствами замечен не был, кроме того подсудимым перечислены денежные средства на благотворительные цели, а именно в фонд Волонтерского объединения «Помощь фронту Жигаловский район» (25 000 рублей), что суд признает соразмерными и достаточными для принятия решения об уменьшении степени общественной опасности содеянного ФИО1 и прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначения им мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и данные о личности подсудимого, суд считает, что имеются основания к освобождению его от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, в данном случае, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при назначении судебного штрафа, определении его размера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, судом учитывается материальное положение подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд, полагает необходимым в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на стадии дознания в размере 7 785,00 рублей и при рассмотрении дела в суде в размере 5934,00 рублей, поскольку подсудимый трудоустроен, имеет источник доходы, доказательства, подтверждающие его тяжёлое материальное положение суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь главой 51.1, статьей 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство защитника – адвоката ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком выплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/счет №); ИНН: №; КПП: №; банк получателя: Отделение Иркутск Банка России //УФК по Иркутской области г.Иркутск; БИК: №; Единый казначейский счет №, Казначейский счет №, ОКТМО: № КБК №, УИН №.

Разъяснить, ФИО1., что после уплаты судебного штрафа, следует представить сведения об уплате судебного штрафа в Жигаловский районный суд Иркутской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, а лицо, обязанное к уплате судебного штрафа, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: протокол об изъятии вещей и документов от <Дата>, карточку операции с ВУ, водительское удостоверение на имя ФИО1, <Дата> года рождения хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в сумме 13719 рублей 00 копеек (тринадцать тысяч семьсот девятнадцать рублей ноль копеек).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, дело в отношении, которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>