Решение № 2-686/2026 2-686/2026~М-361/2026 М-361/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-686/2026

Дело № 2-686/26

№ 50RS0006-01-2026-000593-16

Заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк Росси» к ИП ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк Росси» обратилось в суд к ИП ФИО1 к., ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором <***> от 06.02.2024 г., заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 к., заемщику был выдан кредит на сумму

1 500 000 руб., сроком на 36 месяцев под 25,9% годовых. В соответствии с условиями договора, Общих условий кредитования погашение кредита, выплаты должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, как и уплата процентов. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.12.2025 г. составил 894 418 руб. 42 коп.:

- просроченные проценты – 20 946 руб. 11 коп.;

- просроченный основной долг – 865 032 руб. 92 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 8 439 руб. 39 коп.

В соответствии с договором поручительства № 401110724087-24-1П01 от 06.02.2024 г. поручителем по обязательствам ИП ФИО1 к. является ФИО3 В связи с вышеизложенным ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с к ИП ФИО1 к., ФИО3 задолженность на 15.12.2025 г. в размере 894 418 руб. 42 коп., а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 6).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии с кредитным договором <***> от 06.02.2024 г., заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 к., заемщику был выдан кредит на сумму 1 500 000 руб., сроком на 36 месяцев под 25,9% годовых.

В соответствии с условиями договора, Общих условий кредитования погашение кредита, выплаты должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, как и уплата процентов.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.12.2025 г. составил 894 418 руб. 42 коп.:

- просроченные проценты – 20 946 руб. 11 коп.;

- просроченный основной долг – 865 032 руб. 92 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 8 439 руб. 39 коп.

В соответствии с договором поручительства № 401110724087-24-1П01 от 06.02.2024 г. поручителем по обязательствам ИП ФИО1 к. является ФИО3

В настоящее время ПАО «Сбербанк России» просит взыскать указанную выше задолженность с ответчиков солидарно.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным, а, также принимая во внимание тот факт, что срок исполнения договоров поручительства (ст. 167 ГК РФ) не истек, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО1 к., ФИО3 (ст. ст. 322, 323 ГК РФ) в пользу иску ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору солидарно.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиками. В свою очередь, ни ИП ФИО1 к., ни ФИО3 доказательств принятия ими мер для надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств суду не предоставили.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ИП ФИО1 к., ФИО3 (ст. ст. 322, 323 ГК РФ) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности на 15.12.2025 г. в размере 894 418 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 22 888 руб. 37 коп.: то есть, с каждого по 11 444 руб. 19 коп. (солидарное взыскание госпошлины НК РФ не предусмотрено).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк Росси» к ИП Керимовой Турану Ахмед кызы, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору на 15.12.2025 г. в размере 894 418 руб. 42 коп.

Взыскать с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 11 444 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 11 444 руб. 19 коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 20.04.2026 г.

Судья И. А. Лапшина