Приговор № 1-17/2020 1-223/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/20

76RS0017-01-2019-002858-24


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ярославль 24 января 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Спиридоновой К.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Резниченко Э.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевших ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающей без оформления трудовых отношений, незамужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, совершив данное деяние неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> на основании решения судьи Тутаевского городского суда <адрес> по делу № от 04.12.2006 и последующего определения от ДД.ММ.ГГГГ того же суда обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 22 МРОТ (на день вынесения решения 2200 рублей) ежемесячно в пользу ФИО4, начиная с момента подачи искового заявления в суд, то есть с 12.10.2006, до совершеннолетия. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 29.04.2019 назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ, данное постановление вступило в законную силу 14.05.2019. После привлечения к административной ответственности, т.е. в период, когда ФИО2 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя она не сделала и умышленно, повторно совершила аналогичное деяние, а именно: ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, в период с 15.05.2019 по 24.11.2019 включительно, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО3 №1 и ФИО3 №2, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивала, материальной помощи детям не оказывала. ФИО2 в указанный период официально нигде не работала, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имела средства для собственного существования, получаемые от работы без официального оформления. За весь вышеуказанный период неуплаты алиментов ФИО2 не произвела ни одной выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В результате неуплаты ФИО2 алиментов задолженность образовалась за период с 15.05.2019 по 24.11.2019 включительно. На основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 25.11.2019 задолженность по алиментам на содержание детей в размере 22 МРОТ, рассчитана исходя из величины прожиточного минимума на детей в Ярославской области, составляющей на момент расчета 10571 рубль, и составила 26425 рублей 47 копеек. Учитывая, что ФИО2 ранее была подвергнута административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, аналогичное деяние совершено ею неоднократно.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и показала, что она согласно с периодом и размером задолженности по алиментам. У нее не было возможности уплачивать алименты, так как она не могла устроиться на работу. Она знала, что привлечена к административной ответственности, но выплаты не производила. Сейчас она работает, поэтому будет платить алименты и погашать задолженность по ним.

Кроме собственного признания, вина подсудимой ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4 показала, что она является опекуном своих внуков ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потому что её дочь ФИО2 лишили родительских прав, но обязанности по уплате алиментов она не исполняет, также и после привлечения к административной ответственности денежные средства ею не перечислялись. Проживает она с сожителем в <адрес>, к ним приезжает один раз в месяц, но с детьми общения нет, подарков она им не дарит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 №1 видно, что с трехлетнего возраста он проживает с бабушкой ФИО4, которая также является его опекуном, и сестрой ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 является его матерью, которая лишена родительских прав в отношении него и сестры и обязана к выплате алиментов на их содержание. Насколько ему известно, мать алименты не выплачивает. С матерью он общение поддерживает, в среднем общается с ней один раз в месяц. Мать в его воспитании участия не принимает, денежных средств ни ему, ни сестре не дает, одежду и обувь не покупает, подарков никогда не дарила. (л.д. 40-43)

Свидетель ФИО3 №2, показания которой оглашались и исследовались в судебном заседании с согласия сторон, дала аналогичные показания. (л.д. 33-35)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в отношении ФИО2 имеется исполнительное производство, которая на основании решения Тутаевского городского суда от 04.12.2006 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 22 МРОТ (на день вынесения решения 2200 рублей) ежемесячно. Кукушкина была уведомлена о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, но алименты не выплачивала, в связи с чем 29.04.2019 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. После привлечения к административной ответственности ФИО2 к выплате алиментов не приступила. В результате неуплаты ФИО2 алиментов задолженность образовалась за период с 15.05.2019 по 24.11.2019 в сумме 26425 рублей 47 копеек.

Кроме показаний потерпевших и свидетеля, вина подсудимой в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 25.11.2019, из которого видно, что судебным приставом-исполнителем Свидетель №1 определена должнику ФИО2 задолженность по алиментам за период с 15.05.2019 по 24.11.2019 на содержание несовершеннолетних детей в размере 26 425, 47 рублей. (л.д. 6)

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 04.12.2006, из которого видно, что исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора удовлетворены, ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 22 МРОТ (на день вынесения решения 2200 рублей) ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления в суд, то есть с 12.10.2006, и до их совершеннолетия. (л.д. 7,8)

Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 01.03.2012, из которого следует, что порядок исполнения решения Тутаевского городского суда Ярославской области от 04.12.2006 изменен, определено взыскивать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 22 МРОТ (на день вынесения решения 2200 рублей) ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления в суд, то есть с 12.10.2006, и до их совершеннолетия, в пользу ФИО4 (л.д. 9)

Заочным Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 16.07.2007, из которого видно, что исковые требования Департамента Администрации Тутаевского муниципального района удовлетворены, ФИО2 лишена родительских прав в отношении сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 10)

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, из которого видно, что 12.02.2013 судебным приставом-исполнителем Тутаевского РОСП УФССП по ЯО возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, предмет исполнения: алименты на содержание детей. (л.д. 13)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.04.2019, из которого видно, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. (л.д. 14)

Свидетельством о рождении, из которого видно, что ФИО3 №1 родился ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО2. (л.д. 20)

Свидетельством о рождении, из которого видно, что ФИО3 №2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО2. (л.д. 21)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимой ФИО2, потерпевших ФИО4, ФИО3 №1, ФИО3 №2, свидетеля Свидетель №1

Показания подсудимой, признавшей себя виновной, показания потерпевших и свидетеля в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными.

Как видно из показаний подсудимой ФИО2, признавшей себя виновной, после привлечения к административной ответственности она не уплачивала алименты на содержание детей, так как не была трудоустроена. При этом она знала, что у неё имеется задолженность по алиментам.

Показания подсудимой о неуплате алиментов подтверждаются показаниями законного представителя потерпевших ФИО4, согласно которым ее дочь ФИО2 была лишена родительских правах в отношении детей ФИО3 №1 и ФИО3 №2 и обязана к уплате алиментов, но алиментов она не платит. К ним приезжает один раз в месяц, но с детьми общения нет, подарков она им не дарит.

Так же согласно показаниям несовершеннолетних потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2, их мать ФИО2 в их воспитании участия не принимает, денежных средств не дает, одежду и обувь не покупает, подарков никогда не дарила.

Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, судебного пристава-исполнителя, которая указывает, что ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Однако после привлечения к административной ответственности к выплате алиментов не приступила, образовалось задолженность за период с 15 мая 2019 года по 24 ноября 2019 года в сумме 26425 рублей 47 копеек.

Кроме того, как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 29.04.2019, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и находит правильной квалификацию действий ФИО2 по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимой суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает – полное признание вины, раскаяние.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО2 несовершеннолетних детей, поскольку она лишена родительских прав, не принимает участие в их воспитании, материальном содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие ее личность, приходит выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает, что исправление осужденной и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания условно по правилам ст. 73 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков