Решение № 2-1805/2019 2-1805/2019~М-1567/2019 М-1567/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1805/2019

№ 2-1805/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18.06.2019

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т.Н.,

при секретаре Медведеве К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.03.2014 в сумме 917 613,88 руб., в том числе: 765 518,10 руб. – основной долг, 152 244,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 17 947,42 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 18 736,02 руб. – пени по просроченному основному долгу, 17 167,60 руб. – задолженность по пени по процентам, а также 12 916,14 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, сославшись на ст.ст. 309, 310,330, 395, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец указал, что 31.03.2014 между АКБ «Банк Москвы» (правопреемником которого является ВТБ24 (ЗАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком по 01.04.2019, в сумме 850 000,00 руб. под 17,5 % годовых. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и иные предусмотренные кредитным договором суммы. По состоянию на 13.04.2016 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 294 746,58 руб. С учетом снижения суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности – 971 613,88 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик в ходе рассмотрения дела представил заявление о признании исковых требований по вышеуказанному иску Банк ВТБ (ПАО) в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). 01.01.2018 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию 12 916,14 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 31.03.2014 в сумме 917 613,88 руб., в том числе: 765 518,10 руб. – основной долг, 152 244,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 17 947,42 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 18 736,02 руб. – пени по просроченному основному долгу, 17 167,60 руб. – задолженность по пени по процентам.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 12 916,14 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Титов