Решение № 2-2944/2017 2-2944/2017~М-2348/2017 М-2348/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2944/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ФИО12) АИ к администрации г. Минусинска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Минусинска, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что после смерти ее бабушки ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, площадью 23 кв.м., по адресу: <адрес>. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО4, указанная квартира ФИО2 была завещана истице. После смерти бабушки истица вступила во владение наследственным имуществом, а именно забрала личные вещи и документы наследодателя, вместе с опекуном сдала квартиру в аренду. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, истице было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г. Минусинска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Законный представитель третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, мнение стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 завещала все свое имущество ФИО7 (л.д.7).

ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о рождении (л.д.11).

Согласно выписки из ЕГРН от 29.05.2017г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО2 (л.д.19-20). Площадь квартиры составляет 23 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО3 был заключен брак, фамилия жене присвоена «Порошина» (л.д.29).

В результате анализа представленных доказательств суд установил, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала ФИО2 на праве собственности. ФИО2 завещала все свое имущество истице.

ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей бабушки ФИО2, несет бремя содержания квартиры, что подтверждается материалами дела.

При рассмотрении дела судом правопритязания на указанный объект не установлены. Другие наследники судом также установлены не были.

Пропуск истицей шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство препятствует получению ФИО1 свидетельства о праве на наследство, что влечет удовлетворение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО1 (ФИО12) АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 23 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения оглашен 07 декабря 2017 года.