Решение № 2-461/2019 2-461/2019~М-392/2019 М-392/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-461/2019

Дело № 2-461/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 г. г. Агидель Республика Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1 (далее – истцы) обратились в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики) с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО1, ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как внуки и дед, признать право собственности в порядке наследования по 1/15 доле за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО6. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти отца в нотариальную контору г. Агидель с вопросом оформления наследства обратились его супруга ФИО7, дети ФИО1 и ФИО1 и родители - отец ФИО5 и ФИО8. В результате наследниками по 1/15 доли в квартире являются супруга и дети, на 2/15 доли указанной квартиры свидетельство о праве на наследство не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8.

Так, последние приняли наследство в виде 2/15 доли спорной квартиры после смерти сына, однако не успели его оформить. Истцы являются наследниками по закону после смерти дедушки ФИО5 и бабушки ФИО8 по праву представления, так как их отец умер раньше. Истцы приняли наследство после смерти дедушки и бабушки, поскольку на момент их смерти были зарегистрированы и проживали в спорной квартире, вступили во владение и управление наследственным имуществом.

Истцы обратились к нотариусу г. Агидель по вопросу оформления наследства после смерти дедушки и бабушки, однако им было отказано, поскольку в документе, подтверждающее их родство выявились расхождения, а именно в справке о рождении № отца ФИО6, отец указан «ФИО5», вместо «ФИО5», в то время как в свидетельстве о смерти он указан как «ФИО5», в свидетельстве о рождения и заключении брака отца отчество записано «Равхатович».

На судебное заседание истцы не явились, надлежащем образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, каких либо ходатайств в суд не направили.

Представитель истцов ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики не явились, почтовые конверты вернулись в суд за истечением срока хранения последних.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третьи лица - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан, нотариус г. Агидель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, мнения представителя истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС г. Агидель Республики Башкортостан ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией муниципального образования «Тавларовский сельсовет» Буздякского района Республики Башкортостан, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Буздякского района Республики Башкортостан, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Агидельским поселковым Советом Краснокамского района Башкирской АССР, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Агидельским поселковым Советом Краснокамского района Башкирской АССР, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО6.

В соответствии со справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Буздякского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО5.

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новокабановским сельским Советом Краснокамского района Башкирской АССР, усматривается, что между ФИО6 и ФИО10 заключен брак.

В судебном заседании факт родственных отношений между ФИО1, ФИО1 и умершим ФИО5 установлен, следовательно, они являются внуками и дедушкой.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наличие наследственного имущества в виде 2/15 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО6, подтверждено регистрационным удостоверением на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 принадлежит 1/3 доля в общей долевой собственности, которая выдана на основании договора передачи квартиры в общую долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также наличие наследственного имущества в виде 2/15 доли в спорной квартире подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принадлежащая умершему ФИО6 1/3 доля в общей долевой собственности перешла по наследству супруге умершего ФИО7, сыну ФИО1 и младшему сыну ФИО1 по 1/5 доле каждому. В указанном свидетельстве сообщается, что на 2/5 доли в спорной квартире свидетельство о праве на наследство не выдано.

То есть, согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6 к нотариусу нотариального округа г. Агидель ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления от умерших ФИО5 и ФИО8, однако в последующем наследство на 2/5 последними не принято, право собственности в соответствующих регистрационных органах не оформлено.

После смерти отца ФИО6 истцы фактически приняли наследство, производили действия по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, продолжают пользоваться наследством, несут бремя по его содержанию.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Судом установлено, что истцы являются наследниками первой очереди, другие наследники в наследство не вступили, нотариусу свое право не заявили.

Таким образом, судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти отца, проживали в данной квартире, проживают и по настоящий момент, владеют и управляют наследственным имуществом, приняли меры по сохранению имущества, по защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производят расходы по содержанию квартиры и оплате налогов. Помимо истцов иные лица фактически наследство не принимали.

Претензий со стороны третьих лиц на недвижимое имущество не предъявлялось.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истцов о признании права собственности по 1/15 доли в спорной квартире каждому в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как внуки и дедушка.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на недвижимое наследственное имущество в виде 1/15 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на недвижимое наследственное имущество в виде 1/15 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Х. Лукманова