Решение № 2-16/2019 2-16/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-16/2019

Дело № 2-16/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года п. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Жарова Ю.В.,

при секретаре Папониной Л.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2013 года о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 91364 рубля 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2940 рублей 93 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Росгосстрах Банк» на основании кредитного договора № от 21 июня 2013 года предоставило ФИО1 кредит. Обязательства по возврату кредита ответчик не выполнял, что нарушает ст.ст. 309,310,810, 819 ГПК РФ. У Банка возникло право требовать уплаты кредиторской задолженности. 31.08.2017 г. Банк заключил с истцом договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик о смене кредитора надлежащим образом был уведомлен. По состоянию на дату уступки права требования задолженность ответчика составляет 637555,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 306280,25 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 331275,49 руб. С момента перехода права требования ответчик гашение задолженности не производил. Определением мирового судьи от 16.10.2018 г. судебный приказ от 03.10.2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ПАО «Росгосстрах Банк» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что в силу жизненной ситуации и тяжелого материального положения не имела возможности выплачивать кредит ни банку, ни новому кредитору.

Заслушав ответчицу ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При данных обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по кредитному договору по основному долгу в размере 91364 рубля 39 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплаченной истцом государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2940 рублей 93 копейки.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 94305рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 91364 рубля 39 копеек, судебные расходы по оплаченной истцом государственной пошлине в размере 2940 рублей 93 копейки, всего в сумме 94305 (девяносто четыре тысячи триста пять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Жаров