Постановление № 1-346/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-346/2017

Дело № 1-346/2017 (11701420024000317)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

город Липецк 17 октября 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,

с участием прокурора Коробовой Е.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Болдырихиной Т.В.,

при секретаре Кирюхине А.И.,

потерпевшей ФИО4,

представителя потерпевшей - адвоката Кожевникова А.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, учащегося второго курса ФГБО «<адрес> государственный технический университет», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 часов до 14:00 часов, управляя принадлежащим ФИО5 технически исправным автомобилем Лада-211140 государственный регистрационный знак № осуществляя движение по левой полосе проезжей части <адрес>, со стороны автодороги <адрес>» в направлении <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения, со скоростью 85 км/час, т.е. превышающей установленное в населенном пункте ограничение скорости 60 км/час и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановке, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля АУДИ-Q7 государственный регистрационный знак № с целью предотвращения столкновения применил опасный маневр – перестроение на правую полосу движения, при этом не убедившись, что данный маневр будет безопасным и что он не создаст помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п.п. 8.1, 9.10 ПДД РФ. далее продолжая свое движение, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, не убедился в отсутствии пешеходов перед остановившейся на левой полосе движения попутного направления автомобилем АУДИ-Q7, остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом с целью пропустить пешехода, в нарушение п.п. 1.3, 14.1 ПДД РФ не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а также дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», выехал на нерегулируемый пешеходный переход, при этом не уступил дорогу пешеходу ФИО6, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего по неосторожности в районе строения № по <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 причинены следующие телесные повреждения: в области шеи: тупая травма шеи – разрыв межпозвоночного диска шейного отдела позвоночника на уровне 6-7 позвонков с кровоизлиянием в спинной мозг, его оболочки и окружающие мягкие ткани; в области грудной клетки и живота – тупая травма грудной клетки и живота – кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа по лопаточной линии, переломы 5, 8, 10 ребер справа по средне-подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры, переломы 5-9 ребер слева по переднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, ушиб легких, правосторонний гемоторакс (500 мл.), кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа; множественные поверхностные ушиблено-рваные раны лица; отек и ссадина теменно-затылочной области слева; кровоподтек левого верхнего века; кровоизлияние передней поверхности правого плеча; кровоподтек задней поверхности области левого локтевого сустава; кровоподтек правого бедра; кровоподтеки обеих голеней; кровоизлияние в мягкие ткани левой ягодицы; перелом малоберцовой кости справа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Смерть ФИО6 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся тупой травмой шеи, тупой травой грудной клетки и живота, ушибами внутренних органов, переломами костей скелета, внутренним кровотечением. Данная травма состоит с наступлением смерти в прямой причинно-следственной связи и согласно п. 6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, обычно у живых лиц расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Согласно записям оригинала медицинской карты № ГУЗ «<адрес> городская больница № <адрес>», смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут.

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого ФИО1 для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как с последним она примирилась, причиненный преступлением моральный ущерб ей полностью и реально заглажен.

Представитель потерпевшей - адвокат Кожевников А.М. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку между ними достигнуто примирение и причиненный преступлением моральный ущерб полностью и реально заглажен потерпевшей.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Болдырихина Т.В. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО4 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшей преступлением моральный вред возмещен обвиняемым в полном объеме.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей моральный вред, и между ними достигнуто примирение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, характеризуется по месту жительства положительно, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, затем – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада-211140 государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у ФИО5 - оставить у последнего в пользовании и распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья (подпись) М.В. Золотарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>