Постановление № 5-51/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-51/2017Бурлинский районный суд (Алтайский край) - Административные правонарушения Дело № 5-51/2017 г. 658810 с. Бурла Бурлинского района Алтайского края, ул. Победы, 26 15 августа 2017 года Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Р.К.Коваленко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, Согласно протоколу 22 № 085830 об административном правонарушении от 13.08.2017, ФИО1 13.08.2017 в 03 часа 00 минут, находясь во дворе дома в <адрес>, №, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, при имеющихся основаниях доставить ФИО1 в ОП по Бурлинскому району, так как на него указали как на лицо, совершившее преступление (КУСП № 1466 от 13.08.2017), отказался проследовать в отделение полиции и при применении в отношении него физической силы оказывал сопротивление. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что извинился за свое поведение перед сотрудником полиции, в содеянном раскаялся. От вызова и допроса свидетелей отказался. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Из материалов дела следует, что сотрудник полиции пресекал противоправные деяния, осуществлял документирование по данному правонарушению, на требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, о доставлении в отделение полиции для разбирательства ФИО1 оказал неповиновение. В данном случае действия сотрудника полиции по пресечению противоправных действий ФИО1 и его требование о следовании в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции, суд признает законными, действия ФИО1 суд расценивает как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 в судебном замедании, признавшего вину, объяснениями очевидцев ФИО3, ФИО4, подтвердивших противоправные действия ФИО1 в отношении сотрудника полиции, рапортом сотрудника полиции ФИО5, об обстоятельствах совершения ФИО1 противоправных действий в отношении сотрудника полиции и доставления его в ОП по <адрес> для разбирательства, рапортом сотрудника полиции о регистрации в ОП по Бурлинскому району сообщения ФИО3 о дебоше, учиненном ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, копией записи журнала КУСП № 1466 от 13.08.2017, протоколами о доставлении и задержании от 13.08.2017. Оснований не доверять представленным материалам у судьи не имеется. При таких обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания с учетом требований ст. 4.1 - 4.2 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, учитывая в качестве смягчающих ответственность обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотруднику полиции, и не находя отягчающих ответственность обстоятельств, полагает возможным назначение наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 26.11, 29.9-29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. Административный штраф должен быть внесен лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение сберегательного банка не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Славгородский»), КПП 221001001, ИНН <***>, УФК по АК (МО «Славгородский», ОКТМО 0171900, р/с <***> в отделении Барнаула г. Барнаула, БИК 040173001, КБК 18811690040046000140, штраф ОВД (административный штраф полиция), УИН 18880422170050858308. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Р.К.Коваленко Суд:Бурлинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Коваленко Р.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-51/2017 Определение от 6 июля 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-51/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-51/2017 |