Решение № 2-1963/2017 2-1963/2017~М-1751/2017 М-1751/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1963/2017

Дело № 2 – 1963 \17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

при секретаре судебного заседания Козловой И.В.

с участием представителя истца - помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Катковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Новосибирска, поданному в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района города Новосибирска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, указав при этом следующее.

Прокуратурой Советского района города Новосибирска проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете <данные изъяты> с января 1999 г. с диагнозом: <данные изъяты>

На основании Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», просит прекратить действие права управления транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющим водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами, выданное 01.08.2014 в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района города Новосибирска Каткова М.Ю. поддержала исковые требования, заявленные в интересах неопределенного круга лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени его проведения по последнему известному месту жительства. Заказная судебная корреспонденция вернулась обратно в суд за истечением срока хранения. Учитывая, что судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица - УГИБДД ГУ МВД России по НСО и ГБУЗ НСО «Консультативно - диагностическая поликлиника № 2» извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. №, наличие у лица заболевания «психическое расстройство и расстройство поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ» - <данные изъяты> является противопоказанием для непосредственного управления транспортным средством.

В силу ст. 28 указанного Закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Статьёй 24 Закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Согласно сведениям, представленным УГИБДД ГУ МВД России по НСО 01.08.2014 г. ФИО1 выдано водительское удостоверение № ( л.д. 08). Из ответа главного врача ГБУЗ НСО «КДП №2» следует, что ФИО1 с 01.1999 г. состоит на учете с заболеванием <данные изъяты> (л.д.10).

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, страдающим заболеванием <данные изъяты> в нарушение требований Закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, чем нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Исходя из изложенного, исковые требования прокурора Советского района города Новосибирска, поданные в защиту прав неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению.

Рководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Новосибирска удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющим водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами, выданное 01.08.2014.

Обязать ФИО2 в течение пяти рабочих дней после вступления в законную силу решения суда сдать водительское удостоверение в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Цепелёва О.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 г.