Решение № 2-861/2020 2-861/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-861/2020

66RS0003-01-2020-000161-05 <***>

Дело № 2-861/2020

Мотивированное
решение изготовлено 10.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03.03.2020

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Груздеве А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что *** между истцом и ответчиком заключено соглашение о признании долга, по условиям которого, ответчик признал долг в размере 5080000 рублей и обязался возвращать по 30000 рублей еженедельно или по 120000 рублей ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца. В период с *** по *** задолженность ответчиком погашена в размере 330000 рублей. В последующем денежные средства от ответчика не поступали. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 869 117,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36295,59 рублей.

Истец в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал. Суду пояснил, что между ним и ответчиком достигнута устная договоренность, по которой истец дал денежные средства ФИО2 в качестве займа с оформлением расписки. *** составлено соглашение о признании долга. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 5 080 000 рублей, в подтверждение чему имеется соглашение о признании долга от ***.

Согласно п. 2.1 соглашения должник обязуется перечислять на счет кредитора денежные средства в размере не менее 30000 рублей еженедельно или 120000 рублей ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца до полного погашения долга.

Из пояснений истца и письменных доказательств следует, что ответчиком погашена задолженность за период с *** по *** в размере 330 000 рублей. Факт перечисления данной суммы в указанный период также подтверждается исследованной выпиской по счету, представленного по запросу АО «Альфа-Банк».

До настоящего времени ФИО2 не выполнил принятое на себя обязательство по возврату суммы займа. Соглашение не исполняется. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. В связи с установленными обстоятельствами суд полагает требования ФИО1 о взыскании суммы займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с *** по *** составил 869 117,79 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, конррасчет суду не представлен.

Следовательно, сумма процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с *** по *** в размере 869117,79 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца ФИО1 так же надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 295,60 рублей, уплаченные при подаче иска в суд, что подтверждается платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по соглашению в размере 4750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 869117,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36295,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е. В. Самойлова