Решение № 2-223/2025 2-223/2025~М-151/2025 М-151/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-223/2025

Дело № 2-223/2025

УИД № 25RS0031-01-2025-000307-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец по заявлению Х.А. выдал кредитную карту <иные данные изъяты> (номер счета карты №, эмиссионный контракт №). В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика (новый номер счета №, номер договора или эмиссионного контракта остался прежним). Для проведения операций по карте ПАО Сбербанк предоставило заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 380000 рублей. В последующем произведено увеличение доступного лимита по кредитной карте. В соответствии с индивидуальными условиями и тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет <иные данные изъяты> годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа <иные данные изъяты>. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность по кредиту составляет 329802 руб. 23 коп. из них: 48362 руб. 92 коп.- проценты, в том числе просроченные; 281439 руб. 31 коп. – основной долг. Наследником первой очереди по закону является супруга заемщика – ФИО1 В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 329802 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10745 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования истца признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 7521 руб. 54 коп., и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3223 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк публичное акционерное общество Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 329802 (триста двадцать девять тысяч восемьсот два) рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3223 (три тысячи двести двадцать три) рубля 52 копейки, а всего взыскать 333025 (триста тридцать три тысячи двадцать пять) рублей 75 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 7521 (семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 54 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: Г.П. Лашкова