Приговор № 1-110/2023 1-455/2023 1-64/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-247/2023

66RS0024-01-2023-001552-05

Дело № 1 – 110/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 21 марта 2024 года

Верхнепышминский городской Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя –Лукьянца А.В., Веретновой Ю.С., Мартынова А.В.,

защитника – адвоката Колобовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им 17.01.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16.01.2023 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у ФИО1, незаконно употребляющего наркотические средства, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, 16.01.2023 в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон модели «Tecno camon 19» с возможностью выхода в сеть Интернет, подыскал неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), с которым путем переписки через Браузер «<данные изъяты>» на сайте интернет магазина <данные изъяты> обговорил условия приобретения наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 2 грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 16.01.2023 в вышеуказанный период времени ФИО1, используя безналичный способ оплаты, через «Qiwi-кошелек», осуществил электронный перевод неустановленному лицу денежных средств в сумме 7 128 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства в крупном размере.

После поступления от ФИО1 денежных средств в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, неустановленное лицо, посредством сети Интернет, путем переписки на сайте интернет магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> сообщило ФИО1 адрес места расположения тайника с наркотическим средством, а именно в виде фотографии с указанием координат - <данные изъяты>, позволяющих определить место нахождения тайника с наркотическим средством.

После чего, 17.01.2023 около 08 часов 00 минут, ФИО1 прибыл в район Шарташского лесопарка, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, Кировский административный район, географические координаты: <данные изъяты> где под снежным покровом у основания дерева обнаружил оставленный там ранее неустановленным следствием лицом сверток из фрагмента неокрашенной прозрачной полимерной пленки, в котором находился сверток из фрагмента бумаги белого цвета с печатным текстом черного цвета, содержащий вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании № от 18.01.2023 и заключения эксперта № от 01.02.2023 содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,07 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (список 1) (в редакции от 15.06.2022). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (список 1) (в редакции от 24.01.2022), количество указанного наркотического средства превышает 1 грамм и не превышает 100 граммов, в силу чего его размер является крупным.

Продолжая реализацию своего преступного умысла 17.01.2023 в около 08 часов 00 минут, вышеуказанный обнаруженный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,07 грамма, в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал себе, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,07 грамма, в крупном размере, ФИО1 доставил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в период с 08:00 до 16:50 часов 17.01.2023, незаконно употребил часть вышеуказанного наркотического средства неустановленной массой.

Оставшуюся часть наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,07 грамма, в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, поместил во фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом черного цвета, который обмотал фрагментом неокрашенной прозрачной полимерной пленки, и положил в свою сумку, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции 17.01.2023 около 16 часов 50 минут на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>

После чего, 17.01.2023 в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на территории автозаправочной станции, расположенной по вышеуказанному адресу, на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в черной мужской сумке, принадлежащей ФИО1, обнаружен и изъят сверток из фрагмента неокрашенной прозрачной полимерной пленки, в котором находился сверток из фрагмента бумаги белого цвета с печатным текстом черного цвета, содержащий вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, которое содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,07 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица и хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении, дал показания о том, что являлся потребителем наркотических средств. 16.01.2023 года, находясь у себя дома, решил приобрести наркотик для личного потребления. С помощью телефона «Техно Камон 19», через Интерент, браузер «<данные изъяты>» зашел на сайт интернет-магазина <данные изъяты> где заказал 2 грамма метадона за 7 128 рублей, оплатив указанную сумму через киви-кошелек по реквизитам с сайта. 17.01.2023, получив фотографию с указанием геграфических координат и места нахождения наркотика, направился в Кировский район г.Екатеринбурга, где в лесном массиве у озера Шарташ, в сугробе у дерева по координатам нашел сверток с наркотиком в изоленте серого цвета. Забрав сверток, поехал на работу. В обед съездил домой, затем вернулся на работу. Когда был дома, вскрыл сверток, пересыпал содержимое в бумажный сверток. Сверток хранил в барсетке. Когда подъехал на своем автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, на заправочную станцию по ул.Петрова чтобы заправиться, к нему подошел ранее ему знакомый сотрудник полиции Г.А., который знал его как потребителя наркотических средств, останавливал его неоднократно, проверял на наличие наркотиков. С ним были Г.А. и П.Ю,. Г.А. стал задавать ему вопросы: «что он здесь делает? чей автомобиль?». Он сразу понял, что его подозревают в наличии наркотических средств, он стал нервничать. Затем они пригласили его в свой автомобиль, где П.Ю, спросил у него о наличии запрещенных веществ, на что он сразу признался, что в сумочке в его автомобиле находится наркотическое средство. Затем при понятых сотрудниками СОГ из его сумки был изъят сверток с наркотическим средством, приобретенным им 16.01.2023.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в судебном заседании оглашен протокол допроса ФИО1 (л.д.105-108, 112-114 т.1). В ходе следствия ФИО1 давал показания о том, что 17.01.2023 года после того как он забрал сверток, приехал домой, где он употребил часть наркотического средства из приобретенного свертка.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний. Пояснил, что о наличии наркотических средств сообщил сотрудникам полиции сам, в связи с чем подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский ОВ ППСП МО «Верхнепышминский» Г.А. в судебном заседании дал показания о том, что ФИО1 знает с 2010 года как потребителя наркотических средств, неоднократно его задерживал. 17.01.2023 года с утра он совместно с сотрудниками П.Ю, и Г.А. на автомобиле осуществляли наблюдение за участком местности по ул.Петрова, в том числе район АЗС, в связи с полученной информацией о том, что там раскладывают наркотические средства. Когда они подъехали на АЗС по ул.Петрова, 59/в, чтобы заправиться, там он увидел ранее ему знакомого ФИО1, который заправлял автомобиль. Он сообщил П.Ю, и Г.А. о том, что Новиков является потребителем наркотических средств. Они решили проверить его на наличие наркотических средств, на состояние наркотического опьянения. Когда втроем они подошли к ФИО1, тот занервничал, его стало трясти, был бледен, отвечал он на вопросы невнятно, стал тянуться к сумочке на пассажирском сиденье. П.Ю. стал с ним разговаривать, затем вызвали СОГ, при понятых изъяли из его сумочки сверток с наркотическим средством. О чем с ним говорил П.Ю,, он не слышал, поскольку искал понятых.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ГКОН МО МВД «Верхнепышминский» П.Ю, дал показания о том, что ранее ФИО1 ему знаком не был. 17.01.2023 года он с Г.А. и Г.А. вели наблюдение за территорией лесополосы по ул.Петрова в г.Верхняя пышма, с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, поскольку поступили сведения о том, что там разложены наркотические средства. У АЗС Г.А. был замечен ранее ему знакомый ФИО1, потребитель наркотических средств, о чем он сразу сообщил им с Г.А.. Сразу было принято решение проверить ФИО1 на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к Н.К., спросили о наличии при себе запрешенных веществ, сначала он отрицал, отрицал и само употребление. По их просьбе предоставил сотовый телефон для просмотра, затем признался, что у него в сумочке находится сверток с наркотическим средством. В связи с чем была вызвана следственная группа, при понятых из сумочки, которая находилась в его автомобиле, был изъят сверток. Свидетель подтвердил активное способствование ФИО1 органам следствия.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ГКОН МО МВД «Верхнепышминский» Г.А. дал показания о том, что 17.01.2023 года он с П.Ю, и Г.А. осуществляли проверку мест, где организовывались тайники с наркотическими средствами согласно полученной информации. На АЗС по ул.Петрова в г.Верхняя пышма, Г.А. указал им на ФИО1, как на потребителя наркотических средств. Когда они подошли к ФИО1, он увидел у того признаки наркотического опьянения. На вопрос есть ли у него при себе запрещенные вещества, Новиков ответил, что нет. Общался с ним П.Ю,. Затем в ходе досмотра автомобиля ФИО1, при понятых из сумки был изъят сверток с наркотическим средством.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в судебном заседании оглашен протокол допроса Г.А. (л.д.85-87 т.1). В ходе следствия свидетель указывал на то, что находились они на АЗС в связи со служебной необходимостью. В ходе общения Новиков стал нервничать, на вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, сознался, что в его автомобиле в сумке имеется наркотик.

В судебном заседании свидетель подтвердил правильность оглашенных показаний, пояснил, что не стал более подробно раскрывать служебную необходимость. Поснил, что не помнит дословно состоявшийся между П.Ю, и ФИО1 разговор.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ судом оглашены протоколы допроса свидетелей Т.Е. и Ш.В. (л.д.89-90,179-180 т.1), которые в ходе следствия подтвердили свое участие в качестве понятых 17.01.2023 года на территории АЗС по ул.Петрова, 59/в в досмотре автомобиля «<данные изъяты>», где в мужской сумке был обнаружен и изъят бумажный сверток в полимерной пленке, с пассажирского сиденья 2 сотовых телефона. Указанные предметы были упакованы и опечатаны в конверте, на котором они поставили свои подписи. Кроме того, ими был подписан процессуальный документ.

Допрошенная в качестве свидетеля сожительница П.Е. в судебном заседании исключительно положительно охарактеризовала подсудимого. Подтвердила нахождение на иждивении у ФИО1 его дочери и её малолетнего сына.

Судом так же исследованы письменные доказательства по делу:

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» (л.д.2) 17.01.2023 в 16:55 часов поступило сообщение от Г.А. о том, что у АЗС по ул.Петрова в г.Верхняя пышма выявлен ФИО1, который возможно имеет при себе наркотические средства.

Как следует из рапорта оперуполномоченного Г.А. (л.д.72) 17.01.2023 года в ходе ОРМ «наблюдение» был выявлен и задержан ФИО1, у которого при осмотре автомобиля был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.11-15) 17.01.2023 года в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, расположенного у АЗС «Газпром» по ул.Петрова, 59/в г.Верхняя пышма, в черной мужской сумке обнаружен и изъят бумажный сверток в полимерной пленке, 2 сотовых телефона марки «Редми», «Tecno camon 19», которые были осмотрены (л.д.35-52), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.53-54).

В ходе осмотра телефона «Tecno camon 19» обнаружено приложение «<данные изъяты>», переписка с акаунтом «<данные изъяты>», фотография лесной местности с координатами «<данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.67-71) был осмотрен участок местности Шарташского лесопарка Кировского района г.Екатеринбурга с географическими координатами «<данные изъяты>

Согласно справке о предварительном исследовании № от 18.01.2023 года (л.д.17), заключению физико-химической экспертизы № от 01.02.2023 (л.д.23-24) в ходе исследования содержимого изъятого свертка установлено, что находящееся в свертке вещество содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества составила 1,07 грамма.

Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей Г.А., П.Ю,, Г.А., огласив показания Т.Е., Ш.В., исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора показания подсудимого, свидетелей Ш.В., Т.Е., Г.А., данные ими в ходе предварительного следствия, так и показания свидетелей П.Ю,, Г.А., данные ими в ходе судебного разбирательства.

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Г.А., Г.А., П.Ю,, являющихся сотрудниками полиции и находящихся в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. Противоречия в показаниях свидетеля Г.А. были устранены путем оглашения его показаний, данных им в ходе следствия, правильность которых он подтвердил в судебном заседании.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Ш.В., Т.Е., подтвердивших свое участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, изъятия свертка.

Показания свидетеля П.Е., ничего не пояснившей по обстоятельствам преступления, суд расценивает как характеризующие личность ФИО1

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого. ФИО1 последовательно в ходе следствия пояснял о заказе 16.01.2023 посредством сети Интернет с использованием телефона «Tecno camon 19» и оплате наркотического средства, о последующем изъятии свертка с наркотическим средством, об обнаружении и изъятии его сотрудниками полиции. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Г.А., Г.А., П.Ю,, подтвердивших обстоятельства задержания и обнаружения свертка; свидетелей Ш.В., Т.Е., в присутствии которых был изъят сверток; протоколом осмотра места нахождения тайника; протоколом осмотра сотового телефона подсудимого, в котором зафиксирована переписка, информация о координатах места нахождения тайника; протоколом осмотра автомобиля; с рапортами сотрудников полиции.

Заключение эксперта, в соответствии с которым изъятое вещество является наркотическим средством – сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд находит несостоятельными доводы защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ввиду добровольной выдачи наркотического средства сотрудникам правоохранительных органов. По смыслу закона не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. При этом их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может служить основанием для применения п.1 примечаний к ст. 228 УК РФ. Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом (абзац 3 и 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Как установлено в ходе судебного разбирательства оперативными сотрудниками в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО1 с признаками наркотического опьянения, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. О наличии наркотического средства ФИО1 сообщил после вопроса сотрудника П.Ю,, что не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности. Кроме того, сообщил ФИО1 о наличии в его автомобиле свертка с наркотическим средством, находясь в служебном автомобиле, не имея реальной возможности распорядиться им иным способом, что он подтвердил в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего сына сожительница, престарелого отца, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, объяснения ФИО1 (л.д.75), его признательную позицию, суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. По смыслу закона тяжелыми жизненными обстоятельствами могут быть признаны обстоятельства лично-семейного характера: болезнь, материальная нужда, потеря работы, многодетность, которые являются негативными для виновного, доставляют ему страдания, ставят в тупик. Смерть дочери сожительницы от продолжительной болезни за 6 месяцев до совершения преступления, суд не может расценивать как побуждающее к совершению преступления обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств. Суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку приведенные обстоятельства в совокупности, а также иные фактические обстоятельства, учтенные судом в качестве смягчающих, наряду с влиянием наказания на исправление осужденного и с условиями жизни его семьи, по мнению суда, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, возможность получения дополнительного дохода, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде денежного штрафа.

В соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», – конверт с наркотическим средством, - хранить до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта нарктического средства.

В соответствии с требованиями п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», – конверт с фрагментами марли, - уничтожить.

В соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – сотовый телефон «Tecno camon 19», хранящийся в <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, суд полагает необходимым конфисковать, поскольку с помощью него подсудимый приобретал наркотическое средство.

Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, при наличии рекомендаций – соответствующий курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде:

бумажного конверта с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, хранить до разрешения уголовного дела, возбужденного по факту незаконного сбыта наркотических средств.

бумажного конверта с фрагментами марли, хранящегося в камере хранения <данные изъяты>, уничтожить.

сотовый телефон «Tecno camon 19», хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья - Н.П. Удинцева