Приговор № 1-404/2024 1-49/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-404/2024

Дело № 1-49/2025

67RS0004-01-2024-002858-48


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Вязьма

Вяземский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Куштаревой А.А,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гусарова А.А., представившего удостоверение от 5 сентября 2019 года № 661 и ордер, выданный Вяземской коллегией адвокатов Смоленской области 8 октября 2024 года № АП-50-063365,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в период времени вплоть до 20 декабря 2023 года, являясь потребителем психотропных веществ, имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, располагая информацией о лицах, незаконно сбывающих психотропные вещества, способах связи с указанными лицами и способах незаконного приобретения психотропных веществ, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хуавей», посредством сети интернет, за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, перечисленное ФИО1 на счет банковской карты, получил от другого лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) информацию об адресе места тайника с психотропным веществом, которое ФИО1 решил приобрести без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере.

Далее, ФИО1 в период времени вплоть до 20 декабря 2023 года, после получения адреса места тайника с психотропным веществом, с целью незаконного приобретения психотропного вещества, в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, прибыл <адрес> обнаружил тайник. Понимая и осознавая, что оборот психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, изъял из тайника, тем самым незаконно приобрел, пакетик из темно-розового полимерного материала, закрытый в верхней части на застежку типа «гриппер», внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков светло-кремового цвета, которое согласно заключению эксперта № 1197 от 16.10.2024, является психотропным веществом – <данные изъяты> массой не менее 2,43 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1, умышленно, в целях личного потребления, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Непосредственно после этого незаконно приобретенное вышеуказанное психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 2,43 грамма, что является крупным размером, находящуюся в пакетике из темно-розового полимерного материала, закрытого в верхней части на застежку типа «гриппер», ФИО1 поместил в принадлежащую ему сумку-барсетку черного цвета, находящуюся при нем, тем самым умышленно, незаконно стал хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта до 23 часов 00 минут 26 сентября 2024 года.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1, 26 сентября 2024 года в период времени вплоть до 21 часа 50 минут, осознавая противоправность своих действий и незаконно храня в находящейся при нем сумке-барсетке черного цвета, незаконно приобретенное им психотропное вещество - <данные изъяты>, массой не менее 2,43 грамма, что является крупным размером, с целью личного употребления и незаконного хранения, без цели сбыта, управляя автомобилем марки «Шкода Рапид» в кузове белого цвета, г.р.з. ХХХ, направился к ул. Мира г. Вязьма Смоленской области, где 26 сентября 2024 года в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 50 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области, на участке местности, расположенном вблизи дома № 32 по ул. Мира г. Вязьмы Смоленской области, и при личном досмотре в находящейся при ФИО1 сумке-барсетке черного цвета был обнаружен и изъят пакетик из темно-розового полимерного материала, закрытый в верхней части на застежку типа «гриппер», внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков светло-кремового цвета, которое, согласно заключению эксперта № 1197 от 16 октября 2024 года, является психотропным веществом – <данные изъяты>, массой не менее 2,43 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, указав, что подтверждает все обстоятельства совершенного им преступления в соответствии с обвинительным заключением.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии (л.д. 49-53, 116-120 том 1), оглашенных в судебном заседании, следует, что он является потребителем психотропного вещества под сленговым названием <данные изъяты> с конца декабря 2023 года. Употреблял вышеуказанное вещество всего 2 раза, крайний раз употреблял психотропное вещество <данные изъяты> 25 сентября 2024 года. В конце декабря 2023 года он находился дома по месту проживания, в интернете прочитал, что можно повысить свою работоспособность, если употребить психотропное вещество <данные изъяты> В период не ранее 20 декабря 2023 года на одном из интернет-сайтов через свой мобильный телефон марки «Хуавей» заказал психотропное вещество <данные изъяты> массой 3 грамма, оплатил его со свой банковской карты путем перевода денежных средств, на номер карты, указанный в реквизитах оплаты. После чего ему на мобильный телефон пришла фотография с координатами «закладки». Он пошел к месту «закладки», <адрес> Затем употребил приобретенное им психотропное вещество <данные изъяты> 1 раз в конце декабря 2023 года. Остаток данного вещества остался у него, находился в первоначальной упаковке — пакетике красного цвета, который он положил в свою сумку-барсетку черного цвета, и хранил по месту своего проживания. О том, что психотропное вещество находилось у него в сумке, забыл. В середине апреля 2024 года устроился официально работать <данные изъяты> взял в аренду автомобиль марки «Школа Рапид», г.р.з. <данные изъяты>, на котором постоянно работал <данные изъяты> 26 сентября 2024 года около 21 часа 50 минут вблизи дома №32 на ул. Мира г. Вязьмы Смоленской области вышеуказанный автомобиль под его управлением остановили сотрудники ДПС ГИБДД, в это время он вез двух пассажиров. В процессе беседы сотрудники проверили его документы, проверили его зрачки на световую реакцию, спросили, есть ли при нем или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, он ответил, что у него ничего нет. Сотрудники полиции ему не поверили, стали искать предметы, осмотрели его и карманы одежды, после чего стали осматривать автомобиль. В автомобиле между передними сиденьями лежала сумка-барсетка черного цвета, в которой обнаружили пакетик красного цвета. Он ответил, что данная сумка и пакетик, принадлежат ему. Он забыл, что у него в сумке находился <данные изъяты> Сотрудники предложили пассажирам быть понятыми, но те отказались и ушли. Слышали ли пассажиры заданный ему вопрос сотрудниками ДПС ГИБДД о наличии у него запрещенных веществ, он не знает, так как в момент данного вопроса он находился на улице возле автомобиля, а пассажиры внутри автомобиля. Затем он прошел в автомобиль к сотрудникам ДПС ГИБДД, где один из сотрудников стал составлять необходимые документы, а второй сотрудник стоял на улице возле автомобиля, также сотрудник остановил лиц, которые согласились быть понятыми. Находясь в служебном автомобиле, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Затем вместе сотрудниками и понятыми они подошли к его автомобилю, из салона его автомобиля в присутствии понятых один из сотрудников достал его сумку, положил на багажник, стал доставать содержимое из нее, среди которого находился пакетик красного цвета с веществом внутри. Сотрудник взял данный пакетик, показал всем присутствующим, после чего спросил, кому принадлежит данный пакетик, на что он ответил, что это его пакетик. Затем спросил о том, что находится внутри пакетика, он ответил, что это <данные изъяты> После чего началась процедура оформления документов по личному досмотру. Вышеуказанный пакетик был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан, на пояснительной записке расписались все присутствующие лица. Также сотрудниками ДПС ГИБДД в ходе данной процедуры были изъяты у него 2 мобильных телефона марок «Россо» в корпусе черного цвета и «Редми», которые были также упакованы и опечатаны. После чего его доставили в отдел полиции МО МВД России «Вяземский», где он в последующем был задержан. На следующий день 27.09.2024 мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа, который он 27.09.2024 оплатил. Психотропное вещество <данные изъяты> он приобретал для личного употребления, сбывать и продавать его кому-либо он не собирался. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого полностью согласуются с результатами проверки его показаний на месте в ходе досудебного производства, зафиксированной протоколом от 21 октября 2024 года, в ходе которой ФИО1 убедительно показал и указал на место <адрес>, примерно 20 декабря 2023 года он отыскал тайниковую закладку с психотропным веществом, а также пояснил дальнейшие действия по хранению им этого свертка и его изъятию сотрудниками полиции (л.д. 66-72).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля С.В. сотрудника ОСБ ДПС УМВД России по Смоленской области, данных им на предварительном следствии (л.д. 73-76), усматривается, что 26 сентября 2024 года примерно в 21 час 40 минут они при патрулировании улиц г. Вязьма находились на перекрестке, объединяющем улицы Кашена и Заслонова г. Вязьмы, где вблизи дома №34 по ул. Заслонова г. Вязьмы. Им был остановлен автомобиль марки «Шкода Рапид» в кузове белого цвета, г.р.з. ХХХ, возле дома № 32 по ул. Мира г. Вязьма Смоленской области. В процессе проверки документов была установлена личность водителя, им оказался ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, он сообщил, что является <данные изъяты> Также в салоне автомобиля находились мужчина и женщина, которые были пассажирами. При общении с ФИО1 и проверке его документов, у сотрудников возникли основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно был запах алкоголя изо рта, а также нарушение речи. Он проверил реакцию зрачков ФИО1 на свет, они не реагировали. Он спросил у ФИО1, есть ли при нем или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что ФИО1 ответил, что у него ничего нет, но вел себя нервно. В салоне автомобиля между передними сиденьями он увидел сумку-барсетку и спросил, кому данная сумка принадлежит. ФИО1 взял ее в руки и сказал, что она принадлежит ему. Он визуально ее осмотрел, предположил, что в ней могут находиться запрещенные предметы. Он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что тот ответил отказом. Тогда сотрудники пояснили ФИО1, что им придется отстранить его от управления транспортным средством, составить протокол об отказе от медицинского освидетельствования и протокол об административном нарушении. В дальнейшем было принято решение о необходимости провести личный досмотр ФИО1, а также досмотр вещей, находящихся при нем. Было предложено участие в качестве понятых лицам, находящимся пассажирам в автомобиле ФИО1, но они отказались быть понятыми, т.к. спешили, и ушли. ФИО1 пригласили в служебный автомобиль для составления документов. Были остановлены 2 автомобиля, водители которых согласились принять участие в личном досмотре в качестве понятых, ими оказались — Н.О. и Е.В.. Перед проведением личного досмотра сотрудники пояснили понятым, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также что при нем или в его вещах могут находиться предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, в связи с чем, и будет проведен его личный досмотр. Понятым и ФИО1 сотрудники разъяснили цель планируемого мероприятия, порядок его проведения, а также их права и обязанности. После чего сотрудниками было предложено ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества и предметы, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого была осмотрена сумка-барсетка, принадлежащая ФИО1, в одном из карманов которой был обнаружен полиэтиленовый пакет красного цвета с находящимся внутри веществом белого цвета. ФИО1 сообщил, что данный пакет принадлежит ему, что в нем находится <данные изъяты> Также в процессе досмотра у ФИО1 были изъяты 2 мобильных телефона, находящихся при нем. ФИО2 составил протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, куда вписал все изъятые объекты. После составления данного протокола, все участвующие лица ознакомились с данным протоколом, поставили свои подписи. Изъятое было упаковано в 2 бумажных конверта, опечатано и участвующие лица поставили свои подписи на данных конвертах. После чего понятые уехали, а ФИО1 был доставлен сотрудниками в МО МВД России «Вяземский» для дальнейшего разбирательства.

Аналогичные обстоятельства были установлены из оглашенных показаний свидетеля М.С. сотрудника ОСБ ДПС УМВД России по Смоленской области, данных им на предварительном следствии (л.д. 92-95).

Показания свидетелей С.В. и М.С. согласуются с его же сообщением, зарегистрированным в МО МВД России «Вяземский» 29 сентября 2024 года, содержащем сведения об обнаружении в ходе досмотра у дома №32 по ул. Мира г. Вязьмы Смоленской области автомашины марки «Шкода Рапид», г.р.з. ХХХ, и личного досмотра водителя ФИО1 в сумке-барсетке черного цвета, находящейся при нем, полимерного пакетика красного цвета с веществом внутри него (л.д. 18).

Показаниями свидетеля Е.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом при согласии сторон (л.д. 77-79), подтверждается, что 26 сентября 2024 примерно в 23-00 часа он ехал по ул. Мира г. Вязьма Смоленской области, и был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, в районе дома №32. Сотрудник ДПС предложил ему поучаствовать в роли понятого при личном досмотре мужчины, в отношении которого у сотрудников ДПС ГИБДД возникло предположение, что при нем или в его вещах могут находиться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. Рядом с автомобилем сотрудников ДПС находился автомобиль марки «Шкода Рапид» в кузове белого цвета, там уже находился еще один понятой, которого он знает, это его друг Н.О.. Сотрудники представили им мужчину - ФИО1, сказали, что в отношении него и вещей, находящихся при нем, будет проведен личный досмотр, разъяснил всем участвующим лицам порядок производства данного действия, а также права и обязанности все участвующих лиц. В процессе производства данного действия один из сотрудников составлял протокол досмотра, а второй производил действия, направленные на досмотр ФИО1 и его вещей. Они находились возле автомобиля марки «Шкода Рапид». В процессе проведения данного мероприятия один из сотрудников спросил у ФИО1, есть ли при нем или в его вещах, предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него нет, при этом ФИО1 вел себя нервно, переживал. В ходе проведения досмотра в сумке-барсетке черного цвета, лежавшей на багажнике автомобиля марки «Шкода Рапид», принадлежащей ФИО1, был обнаружен полимерный пакет розоватого оттенка, имеющий застежку гриппер, в данном пакете находилось вещество белого цвета. Сотрудник показал всем участвующим лицам данный пакетик и спросил у ФИО1, кому принадлежит данный пакетик, ФИО1 сказал, что это его пакетик, и в нем находится <данные изъяты> Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты 2 мобильных телефона. Один из сотрудников составил протокол личного досмотра, предъявил данный протокол ему (ФИО3), второму понятому и ФИО1. Все ознакомились и поставили подпись в данном протоколе. Изъятые пакетик красного цвета и 2 мобильных телефона были упакованы в бумажные конверты и опечатаны.

Аналогичные обстоятельства были установлены из оглашенных показаний свидетеля Н.О., данных им на предварительном следствии (л.д. 96-98).

Показания подсудимого и указанных свидетелей объективно подтверждаются протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при лице от 26 сентября 2024 года с фототаблицами, которыми зафиксировано обнаружение в сумке-барсетке черного цвета пакетика из темно-розового полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков светло-кремового цвета, а также двух мобильных телефонов, которые были упакованы и изъяты (л.д. 8-12).

Достоверность личного досмотра ФИО1 и вещей, находящихся при нем, подтверждается показаниями свидетелей Е.В. и Н.О., которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и досмотре его вещей, и при них в сумке-барсетке, принадлежащей ФИО1 был обнаружен, пакетик темно-розового полимерного материала, в котором находилось вещество в виде порошка и комочков светлого цвета, который был упакован, опечатан и изъят.

Сам подсудимый ФИО1 в суде показал, что у него в сумке-барсетке был обнаружен пакетик с веществом «амфетамин», который он поднял в качестве тайниковой закладки для личного использования.

Согласно заключению эксперта от 16 октября 2024 года № 1197, изъятое в вышеуказанном автомобиле 26 сентября 2024 года и представленное на экспертизу вещество массой 2,43 грамм является психотропным веществом – смесью, содержащей <данные изъяты> (л.д. 37-40).

Справкой об исследовании от 29 сентября 2024 года № 9/841 подтверждается, что первоначальная масса представленного на исследование вещества, изъятого 26 сентября 2024 года, составила 2,43 грамм, а в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма данного вещества (л.д. 21-22).

Вышеуказанное психотропное вещество и его упаковки были осмотрены следователем в ходе досудебного производства, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в таковом качестве, что подтверждается протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением от 23 октября 2024 года (л.д. 99-103, 104-105).

Проверив и оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя оглашенные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей С.В., М.С., Е.В., Н.О., суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых суд также не усматривает, противоречий об имеющих значение обстоятельствах не содержат.

В этой связи суд кладет показания указанных свидетелей в основу приговора.

Приведенные выше протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, лицам, участвующим в их производстве, были разъяснены предусмотренные законом права, данные протоколы ясны и понятны по своему содержанию, поэтому суд также признает данные протоколы допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора.

Приведенное выше заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертом, обладающим достаточными квалификацией, специальностью, стажем работы и навыками, при этом он перед производством экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, данное заключение и выводы эксперта противоречий не содержат, поэтому суд также относит указанное заключение эксперта к допустимому и достоверному доказательству и кладет его в основу приговора.

Подсудимый в судебном следствии заявил, что согласен с обвинением в полном объеме, в том числе и в части размера приобретенного и хранимого им психотропного вещества.

Таким образом, проанализировав доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами России (список I), утвержденным Постановлением Правительства России от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями), <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к психотропным веществам.

Крупным размером психотропного вещества <данные изъяты> и его производных, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), является количество психотропного вещества свыше 1 грамма, но не свыше 200 граммов.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ надлежит считать получение их любым способом, в том числе путем покупки или присвоения найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, веществами, в том числе для личного потребления, путем содержания при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства, психотропные вещества.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в указанном выше месте незаконно приобрел без цели сбыта через тайниковую закладку психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 2,43 грамма, его же незаконно хранил без цели сбыта при себе, а также в своих вещах, до изъятия сотрудниками полиции.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается соответствующими справками медучреждения (135, 136, 137).

<данные изъяты>

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в ходе уголовного судопроизводства, не вызывающее сомнений в его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в содействии следствию в установлении обстоятельств совершенного им преступления при проверке показаний на месте, а также в сообщении об источнике приобретения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние его здоровья, с учетом наличия заболеваний, о которых он сообщил в судебном заседании, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимым сообщено в судебном заседании.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не усматривается.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, осуществляет трудовую деятельность, характеризуется удовлетворительно, осуществляет волонтерскую деятельность, к уголовно ответственности привлекается впервые.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание совершение им тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все установленные фактические обстоятельства дела в совокупности, в том числе смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем применения к нему основного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела в совокупности суд, в том числе установленные смягчающие обстоятельства, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Целесообразности в применении к подсудимому предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в том числе с учетом материального положения ФИО1 и его семьи, суд не усматривает.

В этой же связи суд не усматривает и оснований для замены подсудимому наказания на принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в отношении ФИО1 не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суд находит необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбой вещественных доказательств суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг защитника, действовавшего в деле по назначению суда, суд находит верным возместить за счет средств государства, освободив подсудимого от их оплаты ввиду его материального положения и наличия на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения вышеуказанного органа; являться для регистрации в вышеуказанный орган один раз в месяц по графику, установленному данным органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный уполномоченный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора с законную силу, после чего отменить.

Судьбой вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- психотропное вещество – смесь, содержащую <данные изъяты>, массой 2,39 грамма, находящееся в пакетике темно-розового цвета с застежкой типа «гриппер», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», - хранить там же до принятия итогового решения по подлежащим выделению в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы, либо представления.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника в соответствии со ст. 50, 51 УПК РФ.

Судья С.А. Гах