Решение № 2-3136/2018 2-3136/2018~М-2408/2018 М-2408/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3136/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Сергеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЮжУралЖАСО», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ЮжУралЖАСО», РСА о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу ТС <данные изъяты> гос. рег. знак №. Виновным в данном ДТП был признан ФИО2, управлявший ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №, который совершил столкновение с ТС истца, что подтверждается справкой о ДТП и определением. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в «ЮжУралЖасо» (полис ОСАГО №). В связи с тем, что «ЮжУралЖасо», в которой застрахована ответственность виновника ДТП, исключена из реестра участников соглашения о ПВУ и у нее отозвана лицензия на все виды страхования, истец не может получить выплату страхового возмещения с «ЮжУралЖасо». По результатам осмотра ООО «Оптимальные решения» был осуществлен расчет стоимости восстановительного ремонта и УТС ТС. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ года размер причиненного ущерба с учетом износа заменяемых узлов и деталей был определен в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление на компенсационную выплату. Однако денежных средств на счет истца в установленные законом сроки не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако денежных средств не поступило. Документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ. На дату составления искового заявления страховщик допустил просрочку в выплате оставшегося страхового возмещения на <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно, за указанный период подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>*1%*<данные изъяты> дней просрочки). Срок выплаты или направления отказа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, финансовая санкция будет составлять <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>*0,05%*<данные изъяты> дней). Период начисления финансовой санкции: ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий после срока выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления).

Истец просит суд взыскать с ответчика РСА выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, неустойку в сумме, определенной на дату вынесения решения суда, финансовую санкцию в сумме, определенной на дату вынесения решения суда, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на копирование документов к иску в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать с ответчика АО «ЮжУралЖАСО» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 3-4).

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика АО «ЮжУралЖасо» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд считает возможным в силу ст. ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит ТС <данные изъяты> гос.рег.знак № (л.д.7, 8).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в г.Н.Новгороде по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу ТС <данные изъяты>, гос. рег. знак №. Виновным в данном ДТП был признан ФИО2, управлявший ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №, который совершил столкновение с ТС истца, что подтверждается справкой о ДТП и определением (л.д. 5). На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в «ЮжУралЖасо» (полис ОСАГО №).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Учитывая положения ч. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой выплата возмещения ущерба производится профессиональным объединением страховщиков, суд находит правомерным возложить ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, в виде компенсационной выплаты.

У АО «ЮжУралЖАСО» отозвана лицензия.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес РСА с заявлением на компенсационную выплату (л.д.34-35).

Данное заявление было получено представителем РСА ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Выплата страхового возмещения не была произведена.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Оптимальные решения», размер причиненного ущерба с учетом износа заменяемых узлов и деталей был определен в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 9-31).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес РСА досудебную претензию (л.д.39).

Данная претензия была получена представителем РСА ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Однако выплата не была произведена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательства размера причиненного ущерба ТС представлено заключение ООО «Оптимальные решения», согласно выводам которого размер причиненного ущерба с учетом износа заменяемых узлов и деталей ТС <данные изъяты> гос.рег.знак № был определен в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 9-31).

Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение экспертизы, составленное ООО «Оптимальные решения», представленное стороной истца, поскольку оно выполнено экспертом, обладающим специальными знаниями в области оценки повреждений, в соответствии с требованиями законодательства, оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы данной экспертизы.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, который подлежал возмещению страховой компанией, судом устанавливается в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п.2 ст.19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, финансовой санкции, штрафа.

В соответствии с п.4 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со ст. 12 п. 2 ФЗ N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Давая толкование приведенным нормам материального права в их совокупности и разъяснениям по их применению, судебная коллегия приходит к выводу, что ответственность страховщика в виде выплаты потерпевшему неустойки возникает в случае нарушения обязательств по полной выплате страхового возмещения в сроки, установленные абзацем вторым пункта 21 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в РСА ДД.ММ.ГГГГ. РСА в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения 20 календарных дней) обязано было выплатить страховое возмещение, однако указанное обязательство исполнено не было. Обратного ответчиком не доказано, опровергается материалами дела.

Истец заявил период просрочки, за который просит взыскать неустойку, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ). Срок просрочки исполнения обязательств составляет <данные изъяты> дня.

При данных обстоятельствах расчет неустойки будет следующий: <данные изъяты> рубля * 1% * <данные изъяты> дня просрочки = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Однако в силу п.6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца должна быть равной <данные изъяты> рублям <данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, его длительности, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию, несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и полагает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец заявил период просрочки, за который просит взыскать финансовую санкцию, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ). Срок просрочки исполнения обязательств составляет <данные изъяты> дня.

При данных обстоятельствах расчет финансовой санкции будет следующий: (<данные изъяты> рублей * 0,05 %) * <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, его длительности, суд полагает, что размер финансовой санкции, подлежащий взысканию, несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и полагает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктом 3 ст. 16.1 Закона РФ N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (пункт 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф, размер которого в силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ N 40-ФЗ составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек *50%=<данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что в данном случае размер штрафа должен быть снижен с учетом статьи 333 ГК РФ, и его размер определен равным <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика АО «ЮжУралЖАСО» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Однако в судебном заседании установлено, что АО «ЮжУралЖАСО» исключено из реестра участников соглашения о ПВУ и у него отозвана лицензия на все виды страхования.

На данном основании, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика ПАО «МСЦ» компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы на копирование документов к иску в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 44), почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 37, 41).

Данные расходы подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также истцом заявлены расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п.2 ст.19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В силу п. 14 ст. 12 Закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, суд отказывает истцу в возмещении расходов на оплату независимой экспертизы, так как выплата страхового возмещения произведена в размере <данные изъяты> рублей, что является лимитом при возмещении вреда, причиненного имуществу.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.42, 43).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, финансовую санкцию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов в остальной части отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о взыскании с АО «ЮжУралЖАСО» компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.Н. Лебедев

Копия верна.

Судья Д.Н. Лебедев

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Д.Н.Лебедев

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания Е. С. Сергеева

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород