Решение № 2-2741/2017 2-2741/2017~М-2347/2017 М-2347/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2741/2017

КОПИЯ

№ 2-2741/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 26 октября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Открытому акционерному обществу «СтройПанельКомплект» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «СтройПанельКомплект» с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование указано, что 06.10.2015 года между ОАО «СтройПанельКомплект» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Согласно договору застройщик обязался выполнить работы по строительству многоквартирного дома по № по <адрес> в д. <адрес> и ввести его в эксплуатацию не позднее 31.12.2016 года. Срок передачи квартиры - в течение 90 рабочих дней, то есть до 22.05.2017 года. 17.11.2015 года ФИО2 и ФИО3 был заключен с ООО «<данные изъяты>» договор уступки права требования (цессии), согласно которому истцам перешло право требования передачи указанной квартиры. Цена Договора (объекта долевого строительства) составляет 1 950 000 рублей (п.3 договора уступки). Акт приема-передачи квартиры был подписан 29.08.2017 года. Таким образом, просрочка в передаче квартиры составила 99 дней. Со ссылкой на положения ч.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» полагают, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 57 915 рублей в пользу каждого истца, исходя из расчета: 1 950 000 рублей (цена квартиры) * 9% (ключевая ставка Банка России на 29.09.2017 года)/300 * 2 * 99 (дни просрочки) = 115 820 / 2 = 57 915 рублей. 18.08.2017 года истцы направили в адрес ответчика претензию с требованием уплатить неустойку за нарушение сроков передачи объекта в добровольном порядке, претензия получена ответчиком 25.08.2017 года. Претензия была оставлена без ответа. Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истцов как потребителей, с него подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», которую каждый из истцов оценивает в 10 000 рублей. Также истцы просят взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей в пользу каждого.

Истцы в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На заявленных требованиях настаивают.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснял, что ответчиком перечислены на счет ФИО2 денежные средства в размере 21 954 рубля после подачи иска в суд. На взыскании компенсации морального вреда настаивает, поскольку ответчиком нарушены сроки передачи объекта долевого строительства, даже учитывая оплату неустойки. Просил также взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истцов. Полагает, что положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки в данном случае не применимы ни к неустойке, ни к штрафу. Цена договора в данном случае – это цена договора уступки права требования; исходя из этой цены истцы считали неустойку.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен судом надлежащим образом. Направил пояснения по делу, из которых следует, что ответчик признает факт просрочки передачи объекта долевого строительства; неустойка ответчиком оплачена в добровольном порядке, по реквизитам, указным в претензии, в общей сумме 25 234 рублей, с учетом обязанности ОАО «СПК» как налогового агента удержать из суммы неустойки сумму НДФЛ, что подтверждается представленными платежными поручениями. Ответчик считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям допущенного ОАО «СПК» нарушения и подлежит уменьшению на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком выполнены обязательства по вводу жилого дома в эксплуатацию и уведомлению истцов об окончании строительства и готовности квартиры к передаче; ответчик уведомлял истцов о перенесении сроков сдачи объекта; период просрочки является небольшим; в добровольном порядке удовлетворил требование о выплате неустойки, она была выплачена в течение незначительных промежутков времени с момента получения претензий от истцов; истцом не предоставлено доказательств несения каких-либо чрезмерных убытков, вызванных несвоевременной передачей объекта долевого строительства. Кроме того, полагает, что неустойка за нарушение срока передачи должна исчисляться от цены договора участия в долевом строительстве. Полагает, что в связи с удовлетворением требований истцов в добровольном порядке оснований для взыскания штрафа не имеется. Также полагает, что в связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований истцов в удовлетворении требований о компенсации морального вреда должно быть отказано. Считает заявленный размер судебных расходов завышенным; обоснованной считает сумму судебных расходов в размере 3 000 – 5 000 рублей.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

06.10.2015 года между ОАО «СтройПанельКомплект» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ОАО «СтройПанельКомплект» обязалось в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой <адрес> (строительный адрес) в д. <адрес> сельского поселения <адрес> (позиция 3) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику долевого строительства (ООО «<данные изъяты>»), а участник обязался уплатить обусловленную договором цену в размере 1 232 000 рублей (п.3.1 договора) и принять объект долевого строительства (л.д. 5-8).

Согласно условиям указанного договора уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до подписания акта приема-передачи квартиры (п. 9.3.).

В соответствии с п.4.1 договора застройщик обязуется выполнить работы по строительству многоквартирного дома и ввести его в эксплуатацию не позднее 31.12.2016 года.

Из п.4.2 договора следует, что срок передачи квартиры участнику долевого строительства – в течение 90 (девяносто) рабочих дней с момента получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.

Финансовые обязательства ООО «<данные изъяты>» перед ОАО «СтройПанельКомплект» по договору участия в долевом строительстве от 06.10.2015 года № за 2-комнатную <адрес>, расположенную на 8 этаже строящегося многоквартирного жилого <адрес> в д. <адрес>, выполнены полностью в размере 1 232 000 рублей (л.д. 9).

17.11.2015 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве от 06.10.2015 года №, по условиям которого цедент - ООО «<данные изъяты>» уступает ФИО2 и ФИО3 принадлежащее ему право требования к ОАО «СтройПанельКомплект» получения в общую долевую собственность объекта долевого строительства – <адрес>, состоящей из 2 комнат, общей проектной площадью 58,90 кв.м., проектной жилой площадью 35,40 кв.м., расположенную на 8-м этаже в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (позиция 3) (л.д. 10-11).

Стороны своим соглашением определили, что уступаемое Цедентом право требования (п.1 договора) оценивается в 1 950 000 рублей (п.3 договора).

Из справки от 24.11.2015 года ООО «<данные изъяты>», выданной ФИО2 и ФИО3, следует, что согласно договору уступки права требования (цессии) от 17.11.2015 года за 2-комнатную квартиру строительный №, общей проектной площадью 58,90 кв.м., в том числе жилой площадью 35,40 кв.м., находящуюся на 8-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (позиция 3) финансовые обязательства выполнены полностью в размере 1 950 000 рублей; финансовых претензий к ФИО2, ФИО3 нет (л.д. 12).

29.08.2017 года между ФИО2, ФИО3 и ОАО «СтройПанельКомплект» подписан акт приема-передачи квартиры согласно договору участия в долевом строительстве от 06.10.2015 года №, из которого следует, что ОАО «СтройПанельКомплект» передало, а ФИО2 и ФИО3 приняли квартиру № 151 (строительный №) общей площадью 58,3 кв.м., в том числе жилой площадью 35,2 кв.м., по <адрес> д. <адрес><адрес> (л.д. 13).

18.08.2017 года истцами в адрес ОАО «СтройПанельКомплект» направлена претензия с требованием об оплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в добровольном порядке за период до 31.08.2017 года в размере 117 000 рублей (л.д. 14-15).

Почтовое отправление получено адресатом 25.08.2017 года (л.д. 16).

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 30.12.2014 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст.8 Федерального закона от 30.12.2014 года № 214-ФЗ ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 1).

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (пункт 2).

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока (пункт 3).

Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку (пункт 4).

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 30.12.2014 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2014 года № 214-ФЗ ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно п.9 ч.4 ст.4 указанного Федерального закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что застройщик ОАО «СтройПанельКомплект» в установленный договором долевого участия срок обязательства по передаче квартиры не исполнил, в связи с чем, является лицом, обязанным выплатить участнику долевого строительства неустойку за каждый день просрочки. Стоимость объекта долевого строительства оплачена ФИО2 и ФИО3 в полном объеме.

Как следует из условий договора об участии в долевом строительстве от 06.10.2015 года № срок передачи квартиры – в течение 90 рабочих дней, то есть до 22.05.2017 года. Квартира передана истцам 29.08.2017 года согласно акту приема-передачи, подписанному сторонами.

Таким образом, срок передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушен, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 22.05.2017 года по 29.08.2017 года.

Согласно п.2 Указания Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 16.06.2017 года с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года включительно ключевая ставка Банка составила 9% годовых.

Согласно договору участия в долевом строительстве от 06.10.2015 года № цена договора составила 1 232 000 рублей. В силу прямого указания п.2 ст.6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», расчет неустойки должен производиться исходя из цены договора долевого участия, а не цены договора уступки права требования (цессии).

Исходя из приведенных положений законодательства и обстоятельств дела размер неустойки за период с 22.05.2017 года по 29.08.2017 года составляет:

1 232 000 рублей (цена договора долевого участия) * 9% (ключевая ставка Банка России)/300 * 2 * 99 (дни просрочки передачи объекта) = 73 180,80 рублей.

Из предоставленных ответчиком платежных поручений от 11.10.2017 года № и № следует, что ОАО «СтройПанельКомплект» на счет ФИО2 21 954 рубля перечислена неустойка в соответствии с положениями ст.6 ФЗ №214-ФЗ за период с 23.05.2017 года по 29.08.2017 года, и оплачены денежные средства в размере 3 280 рублей в ФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) – налог на доходы физических лиц за ФИО2

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком заявлено о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и применении ст.333 ГК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, тот факт, что период просрочки передачи объекта долевого строительства является небольшим, признание ответчиком факта просрочки исполнения обязательств, выплату неустойки истцам 11.10.2017 года в размере 25 234 рубля (квартира передана истцам 29.08.2017 года), суд считает необходимым снизить размер неустойки до 36 590,40 рублей, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 18 295,20 рублей в пользу каждого истца.

Поскольку после поступления искового заявления в суд ответчиком в пользу истцов выплачена неустойка в размере 25 234 рублей, с учетом НДФЛ, решение суда в части выплаты каждому из истцов денежных средств в размере 12 617 рублей не подлежит приведению к исполнению.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого.

Ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушение прав потребителей ФИО2 и ФИО3 установлено, то с ОАО «СтройПанельКомплект» подлежит взысканию компенсация морального вреда. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что заявленная истцами взысканию сумма в размере 20 000 рублей является завышенной. С учетом установленных обстоятельств, характера допущенных нарушений прав потребителя, сроков нарушения прав потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей в пользу каждого истца.

В силу п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ФИО2 и ФИО3 на общую сумму 40 590,40 рублей, то размер штрафа, подлежащего взысканию с ОАО «СтройПанельКомплект» за добровольное неудовлетворение требований потребителя составляет 20 295,20 рублей (расчет: 40 590,40 х 50%). Суд считает возможным снизить его размер до 20 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 10 000 рублей в пользу каждого истца.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцами предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 06.09.2017 года, согласно которой за составление и направление досудебной претензии ответчику, составление и направление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции истцами ФИО2 и ФИО3 в адвокатский кабинет ФИО1 оплачено 20 000 рублей (л.д. 17).

Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства дела, в том числе сложность дела данной категории (дело не является сложным), степень участия представителя в судебных заседаниях (ответчик в судебное заседание не явился, предоставил письменные пояснения), объем оказанных и подтвержденных юридических услуг, количество судебных заседаний с участием представителя (одно предварительное и одно судебное заседание 26.10.2017 года), результат разрешения спора (требования удовлетворены частично), а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 и ФИО3 о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению. С ОАО «СтройПанельКомплект» с учетом требований разумности и справедливости подлежит взысканию сумма в размере 10 000 рублей в счет возмещения истцам понесенных судебных расходов: по 5 000 рублей в пользу каждого.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В виду того, что истцы при обращении в суд с требованиями, вытекающими из положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», освобождены от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ОАО «СтройПанельКомплект» в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 897,70 рублей (расчет от суммы удовлетворенных требований (36 590,40 рублей) + требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Открытому акционерному обществу «СтройПанельКомплект» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «СтройПанельКомплект» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 22.05.2017 года по 29.08.2017 года в размере 18 295 (восемнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 20 копеек; компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение в части выплаты ФИО2 неустойки в размере 12 617 (двенадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей не приводить к исполнению в виду выплаты Открытым акционерным обществом «СтройПанельКомплект» в ходе судебного разбирательства.

Взыскать с Открытого акционерного общества «СтройПанельКомплект» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 22.05.2017 года по 29.08.2017 года в размере 18 295 (восемнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 20 копеек; компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение в части выплаты ФИО3 неустойки в размере 12 617 (двенадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей не приводить к исполнению в виду выплаты Открытым акционерным обществом «СтройПанельКомплект» в ходе судебного разбирательства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «СтройПанельКомплект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017 года.

Судья Дружинина О.Г.