Решение № 2-752/2019 2-752/2019~М-661/2019 М-661/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-752/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 июля 2019 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

у с т а н о в и л

Истец Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая в обоснование, что АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 (далее - заемщик/должник) заключили кредитный договор *** от ...... (далее - кредит/кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 100000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами банка.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) *** от ...... (далее - договор уступки прав) в силу которого права требования по кредитному договору *** от ...... было передано ООО «АФК» в размере 246859-66 рублей.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ...... с переуступки права требования также не производилась и по состоянию на ...... составляет 246859-66 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства по кредитному договору *** от ...... в сумме 246859-66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5669 рублей.

Представитель истца - ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, в деле имеется заявление от представителя истца ФИО2 действующей по доверенности, выданной ...... директором ООО «АФК» ФИО3 сроком до ......, просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца, требования иска удовлетворить, не возражает против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще по адресу указанному в исковом заявлении, кредитном договоре и сведений о регистрации, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, письменных возражений по заявленным требованиям иска, в том числе и по размеру задолженности по кредитному договору, суду не представлены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Требования ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ...... между ФИО1 и ОАО «ОПТ Банк» заключен кредитный договор ***.

На основании кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 100000 рублей, стоимость кредита 88,07% годовых, на срок 36 месяцев, л.д. 11.

Пунктом 4.1. Условий договора нецелевого кредитования установлено, что банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления денежных средств на текущий рублевый счет.

Пунктом 4.3. Условий договора нецелевого кредитования установлено, что плата по кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту в размере, указанным в п.1 заявления.

Пунктом 5.2. Условий договора нецелевого кредитования предусмотрено, что за просрочку оплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку согласно тарифам банка.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом из материалов дела установлено, что ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику требование сроком оплаты, которые ответчиком не исполнены.

В уведомлении о состоявшейся уступке прав требования на имя ответчика, истец указывает, что по состоянию на ...... задолженность по договору составляет 246859-66 рублей, задолженность необходимо перечислить по реквизитам, указанным в уведомлении, л.д. 27.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком уведомления истца о погашении задолженности по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности заемщика ФИО1 которая составляет: 246859-66 рублей, в том числе основной долг 92857-51 рублей, проценты за пользование кредитом 154002-15 рублей, комиссии 0 рублей, штрафы 0 рублей, комиссия за оформление и передачу документов страховщику 0 рублей, л.д. 6.

В представленном суду письменном расчете задолженности истец указывает, что за период с ...... по ...... ответчиком в счет погашения задолженности оплата не производилось.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору перед истцом по погашению ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом, и согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность по кредитному договору в размере 246859-66 рублей, следовательно, требования иска подлежат удовлетворению, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 384 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом, часть 2.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным, часть 3.

Частью 1 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно договору уступки прав требования *** от ...... АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав, в соответствии с которым права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком переходят к ООО «АФК», согласно реестру.

Согласно реестру заемщиков в перечне кредитных договоров под *** значится ФИО1 номер кредитного договора 2660646724, сумма задолженности 246859-56 рублей.

В судебном заседании установлено, что ...... мировым судьей судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района вынесено определение об отмене судебного приказа *** от ...... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ......, л.д. 5.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 5669 рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от ...... и *** от ......, л.д. 3, 4.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 252528-66 рублей, включая задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 246859-66 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5669 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 309, 310, 810, 421, 422, 425, 428, 10, 1, 432, 433, 384, 385 ГК РФ, ст. ст. 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения **** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере 252528-66 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 66 копеек, включая сумму основного долга 92857-51 рублей, проценты за пользование кредитом 154002-15 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5669 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а ответчиком подано заявление о его отмене в течение 7 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова