Определение № 5-2/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

Дело № 5-2/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Василенко А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 января 2017 года в суд из ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При выяснении вопросов, предусмотренных ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> не уплатило в течение 60 дней административный штраф в размере 300000 рублей, назначенный ему постановлением, вынесенным должностным лицом ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ООО «<данные изъяты>» должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится, в том числе, определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Основания, предусмотренные ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ для рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда, по делу отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с абз. 2 п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить, в том числе, из места нахождения юридического лица

Как усматривается из материалов дела ООО «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>, который в соответствии с Законом города Севастополя от 26.06.2015 № 158-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Севастополя» входит в состав судебного участка № 15.

Таким образом, с целью обеспечения конституционного права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – передать на рассмотрение мировому судье Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Оригинал определения находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-2/2017, направленных мировому судье Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Копия изготовлена «09» января 2017 года

Помощник судьи О.А. Зуева