Решение № 2-4691/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-4691/2025

Дело № 2-4691/2025 УИД 66RS0002-02-2025-000381-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Надеждиной Ц.В.,

при секретаре Румянцевой И.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Музафарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Альфа Страхование» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что 28 марта 2024 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством Тайота, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором был поврежден застрахованный у истца автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №. Общество возместило страхователю убытки путем выплаты страхового возмещения в размере 372 700 руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, Общество просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 16 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ***

Представитель истца, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик неоднократно извещался по последнему известному месту регистрации, заказные письма возвращены за истечением срока хранения, на основании ст. 50 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) интересы ответчика по назначению суда представляет адвокат ***

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 марта 2024 года по вине ответчика ФИО1 произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ***

По условиям полиса-оферты КАСКО от 25.06.2023 год на период с 01.07.2023 года по 30.06.2024 года *** застраховал свое имущество – автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, от повреждений, в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события.

АО «Альфа Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и согласно платежному поручению №53148 от 26.04.2024 года возместило страхователю убытки путем выплаты страхового возмещения в размере 372 700 руб.

В судебном заседании ответчик своим правом по оспариванию размера причиненного ущерба не воспользовался, в связи с чем, у суда не имеется оснований не согласиться с размером ущерба в переделах выплаченной страховщиком суммы ущерба.

С учетом вышеизложенного, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в установленном законом порядке не была, АО «Альфа Страхование», как страховщик, осуществивший страховое возмещение, вправе требовать взыскания с ответчика, как с лица, непосредственно причинившего вред, суммы ущерба, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Учитывая изложенное, иск АО «Альфа Страхование» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 817 руб. 50 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката *** следует взыскать вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчика. С учетом объема работы, предмета исковых требований, суд считает возможным определить сумму расходов в размере 1 200 руб.

При этом указанная выше сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Альфа Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт иностранного гражданина №), в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>), сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 372 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 817 руб. 50 коп.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката ***, ИНН №, Банк получателя: Архангельское отделение №8637 ПАО СБЕРБАНК, ИНН <***>, БИК 041117601, сч. 40802810743000004305, кор.сч.30101810100000000601.

Взыскать с ФИО1 (паспорт иностранного гражданина №) в федеральный бюджет судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ц.В. Надеждина

Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 года.