Постановление № 1-254/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-254/2018Дело № 1-254/18 Город Сарапул Удмуртской Республики 18 октября 2018 года Сарапульский городской суд УР в составе: председательствующего судьи Чуприковой В.Г. единолично, при секретаре Порубовой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сарапула УР Халилова Р.М. обвиняемого ФИО1 <данные изъяты> и его защитника адвоката Чухланцева В.П., обвиняемого ФИО2 <данные изъяты>. и его защитника адвоката Самохваловой О.И., рассмотрев постановление следователя Сарапульского СО МО МВД России «Сарапульский» от 08 октября 2018 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, не судимо-го, ФИО2 <данные изъяты>, не судимого, Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты>. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158УК РФ, а именно в том, что в ночь с 30 на 31 января 2018 года, находясь на территории г. Сарапула, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>., оставленного без присмотра у дома <данные изъяты>, при этом разработав план преступных действий и распределив преступные роли. Реализуя свои совместные преступные намерения, ФИО1 <данные изъяты> и Ла-тыпов <данные изъяты>., в ночь с 30 января 2018 года на 31 января 2018 года, подошли к оставленному без присмотра автомобилю марки «<данные изъяты>», принадлежащему <данные изъяты>., расположенному у дома <данные изъяты>, при этом ФИО2 <данные изъяты>. в соответствии с ранее разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, действуя из корыстных побуждений, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, стал наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал тайность хищения. В это время ФИО1 <данные изъяты>., действуя с единым с ФИО2 <данные изъяты>. преступным умыслом, открыл крышку двигательного отсека автомобиля, откуда ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>. действуя согласованно, тайно похитили аккумуляторную батарею марки «VAIPER», стоимостью 2500 рублей, принадлежащую <данные изъяты>. После чего ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> с похищенным имуще-ством с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>. <данные изъяты>. причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. В судебном заседании обвиняемые ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также пояснили, что они неофициально работают, получают каждый примерно по 30тыс.руб. в месяц, иждивенцев не имеют.. Защитники также просили уголовное дело прекратить с назначением су-дебного штрафа. Потерпевший <данные изъяты>. (в своем заявлении на л.д.147) поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты>. с назначением судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в шде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, загладили причиненный преступлением вред (расписка л.д. 38). Условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>., назначив обвиняемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учётом совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Так, ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>. имеют источник дохода, являются трудоспособными. Суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа -не позднее 18декабря 2018г. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 236, 239 УПК РФ, Ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Сарапульский» ФИО3 о прекращений уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>, по обвинению в совершений преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей каждому. Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты> не позднее 18 декабря 2018 года. Разъяснить ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Председательствующий: судья В.Г.Чуприкова Суд:Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Чуприкова Винера Габденуровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 января 2019 г. по делу № 1-254/2018 Приговор от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-254/2018 Постановление от 17 октября 2018 г. по делу № 1-254/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-254/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-254/2018 Постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-254/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-254/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 1-254/2018 Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 1-254/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |