Решение № 2-1076/2017 2-1076/2017~М-945/2017 М-945/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1076/2017

Гражданское дело №2-1076/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область

09 августа 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Оспаривая решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: *** от ХХХ, проведенного в форме собрания собственников помещений для обсуждения повести дня и принятия решений по поставленным на голосование вопросам, ФИО1 указывает на то, что он на данном собрании не присутствовал, не голосовал и протокол не подписывал.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» указал на то, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, так как ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» не являлось участником общего собрания и никаких решений по поставленным на собрании вопросам не принимало.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску, таким образом, действующим законодательством, именно истцу предоставлено право предъявлять требования к соответствующему ответчику.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 оспаривает решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: *** от ХХХ, проведенного в форме собрания собственников помещений для обсуждения повести дня и принятия решений по поставленным на голосование вопросам.

ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» не являлось участником общего собрания и никаких решений по поставленным на собрании вопросам не принимало.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что в силу требований ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков