Решение № 2-53/2017 2-53/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-53/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре Волковой К.В., с участием помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <звание> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора Владивостокского гарнизона, поданного в защиту интересов государства в лице ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю" к бывшему военнослужащему войсковой части **** <звание> ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Владивостокского гарнизона просил взыскать в пользу ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю" с ФИО2 25512 рублей 45 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате не возврата ответчиком вещевого имущества при увольнении с военной службы.

В обоснование требований прокурор указал, что при поступлении на военную службу по контракту Рыбаченко был обеспечен вещевым имуществом. В июне 2016 г. Рыбаченко был уволен с военной службы в связи невыполнением условий контракта, однако ранее выданное ему вещевое имущество в нарушение установленного порядка не сдал, чем причинил ущерб государству.

Прокурор, стороны, а также войсковая часть ****, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких данных и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

В судебном заседании помощник военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, представлявший интересы военного прокурора Владивостокского гарнизона, уточнил размер исковых требований и просил взыскать с Рыбаченко 25155 рублей 10 копеек, пояснив, что первоначальный расчет ущерба был произведен с незначительными ошибками.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление военного прокурора Владивостокского гарнизона подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Согласно ст.5 Закона военнослужащие, которым имущество было передано под отчет для пользования, несут материальную ответственность в полном размере ущерба.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как усматривается из материалов дела, при прохождении Рыбаченко военной службы в войсковой части **** ему 12 января 2015 г. было выдано обмундирование 30 наименований, что подтверждается подписями ответчика в раздаточной ведомости.

В соответствии с приказом командира войсковой части **** от ДД.ММ.ГГГГ № Рыбаченко был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта на основании пп."в" п.2 ст.51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и направлен на учет в отдел военного комиссариата <данные изъяты>.

Следовательно, в соответствии с п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. №390), Рыбаченко был обязан возвратить выданное ему вещевое имущество, срок носки которого не истек.

Как следует из заключения по материалам служебного разбирательства, проведенного в войсковой части ****, Рыбаченко при исключении из списков личного состава воинской части вещевое имущество не сдал.

Учитывая, что Рыбаченко не представлено доказательств, подтверждающих факт сдачи им вещевого обмундирования на склад воинской части, суд считает установленным, что ответчик в установленном порядке вещевое имущество личного пользования при исключении из списков личного состава не сдал, чем причинил ущерб государству.

При определении размера ущерба суд руководствуется положениями ч.2 ст.6 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", в соответствии с которой размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Как следует из справки-расчета, представленной прокурором в судебном заседании, общая стоимость вещевого имущества, которое Рыбаченко не сдал, с учетом его износа составляет 25155 рублей 10 копеек.

Возражений относительно стоимости имущества Рыбаченко не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного расчета.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требований военного прокурора в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю", где войсковая часть **** состоит на финансовом обеспечении, в счет возмещения ущерба 25155 рублей 10 копеек.

Так как при подаче иска прокурор в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, взыскивает с Рыбаченко государственную пошлину в размере 954 рубля 65 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Владивостокского гарнизона, поданного в защиту интересов государства в лице ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю" к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю" с ФИО2 25155 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 10 копеек в качестве возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 954 (девятьсот пятьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу: А.И. Луцкович