Решение № 2-3218/2018 2-3218/2018~М-3030/2018 М-3030/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3218/2018

Дело №2-3218/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Давыдовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что 24 марта 2016 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ею были переданы ФИО2 денежные средства в сумме 409 607 руб. на срок до 31 октября 2017 года, заем был выдан беспроцентный.

До настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернула.

Просит взыскать указанную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2017 года по 21 августа 2018 года в сумме 24 972 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 545 руб. 79 коп. (л.д.4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.34).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 08.08.2018 г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что действительно между сторонами сложились правоотношения по договору займа о получении денежных средств в сумме 409 607 руб. Истец обещала снизить размер основного долга на 100 000 руб. Правильность математического расчета не оспаривала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено:

Суду предоставлена расписка в получении суммы займа, составленная между ФИО1 и ФИО2 от 24 марта 2016 года, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 409 607 рублей сроком до 31 октября 2017 года включительно, займ беспроцентный (л.д. 5).

Суд считает, что требования к форме договора займа, установленные законом, сторонами соблюдены.

В соответствии с положениями ст. 12, ч.1 ст. 56, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставлять относимые, допустимые и достоверные доказательства исполнения договора займа должны именно сторона ответчика.

Ссылка ответчика о том, что истец снизила долг на 100 000 руб. допустимыми доказательствами не подтверждается. Также не подтверждается, что ФИО4 был уполномочен действовать от имени ФИО1 Как признает ответчик ФИО2, доверенности у него не было.

Ответчик не доказал, что долг им возвращен. Более того, суд учитывает, что подлинный договор подписанный заемщиком, находятся у займодавца.

С учетом изложенного требования о взыскании задолженности в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, указанное требование о взыскании долга удовлетворено судом, следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует принимать во внимание сумму долга в размере 409 607 рублей.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2017 года по 21 августа 2018 года:

-период с 31 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г. (48 дней). Ставка 8,25%

проценты за период: 409 607 руб. х 48 х 8,25% / 365 = 4 443 руб. 96 коп.

-период с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г. (56 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 409 607 руб. х 56 х 7,75% / 365 = 4 870 руб. 40 коп.

-период с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. (42 дня). Ставка 7,50%

проценты за период: 409 607 руб. х 42 х 7,50% / 365 = 3 534 руб. 96 коп.

-период с 26 марта 2018 г. по 21 августа 2018 г. (149 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 409 607 руб. х 149 х 7,25% / 365 = 12 122 руб. 68 коп.

Следовательно, сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 24 972 руб. (4 443 руб. 96 коп. + 4 870 руб. 40 коп. + 3 534 руб. 96 коп. + 12 122 руб. 68 коп.).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за просрочку возврата сумму займа в соответствии с учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 22 августа 2018 года, начисляемые на сумму основного долга - 409 607 рублей с учетом его фактического погашения до дня полного исполнения обязательств.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата сумму займа в соответствии с учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 22 августа 2018 года, начисляемые на сумму основного долга - 409 607 рублей с учетом его фактического погашения до дня полного исполнения обязательств.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию судебные расходы – госпошлина, оплаченная им при подаче иска. Истцом было оплачено 7 545 руб. 45 коп., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 24 марта 2016 года в размере 409 607 рублей, проценты по договору за период с 31 октября 2016 года по 21 августа 2018 года, в сумме 24 972 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 545 рублей 45 копеек, всего взыскать 442 124 рубля 79 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата сумму займа в соответствии с учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 22 августа 2018 года, начисляемые на сумму основного долга - 409 607 рублей с учетом его фактического погашения до дня полного исполнения обязательств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: