Решение № 12-73/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 12-73/2024

Дело № 12-73/2024

УИД: 39RS0021-01-2024-000467-36


Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2024 года г. Светлый

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1,

ФИО2 Н О В И Л:

Постановлением № от 04.05.2024 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО4 ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.4.6 ПДД - выходе на проезжую часть без цели её перехода.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку машина ГИБДД стояла на грунтовой дороге и подойти к ней, не встав на грунтовую часть дороги, без тротуаров, не было возможности.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на отмене обжалуемого постановления, пояснив, что вышел на проезжую часть, чтобы зафиксировать на видео факт отсутствия нарушения ПДД, которое ему ранее вменили сотрудники ГИБДД.

Заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, - влечет наложение предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту п. 4.6 Правил дорожного движения выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Из материалов дела усматривается, что 04 мая 2024 года в 18:03 часов на а/д <адрес> ФИО1 находился на проезжей части без цели ее перехода, чем нарушил п. 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <адрес>9 от 04.05.2024 об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Светловскому ГО ФИО4, согласно которым ФИО1 находился на проезжей части без цели ее перехода, а также представленной видеозаписью, из которой очевидно следует, что ФИО1 вышел на проезжую часть дороги и остановился для съемки окружающей обстановки, то есть без цели перехода проезжей части.

Протокол об административном правонарушении составлен по правилам статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом органа внутренних дел (полиции), событие инкриминируемого правонарушения в протоколе описано надлежащим образом, права привлекаемого лица при составлении протокола не нарушены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ, требования статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При рассмотрении жалобы судьей не установлено обстоятельств, на основании которых инспектор ГИБДД ФИО4 мог иметь личную заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, составленных должностным лицом ГИБДД, у судьи не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица, в ходе производства по настоящему делу, допущено не было, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 должностным лицом в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде предупреждения, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, не обеспечит достижение целей административного законодательства.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в соответствии с требованиями статьи 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО4 от 04.05.2024 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Федотов