Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-483/2018;)~М-380/2018 2-483/2018 М-380/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-11/2019

Дело № 2-11/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Директ Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная компания "Директ Финанс" обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по тем мотивам, что в соответствии с заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Директ Финанс» (далее - Истец, Займодавец; решением единственного учредителя ООО Микрофинансовая компания «Директ Финанс» от (дата). № произведена смена наименования на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Директ Финанс» (ООО МКК «Директ Финанс») и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) договором потребительского займа № от (дата) займодавец (дата). передал, а Заемщик принял заём в сумме 80 000 рублей под 84 % годовых на 12 месяцев и обязался возвратить сумму займа, включая проценты, (дата) с возвращением займа и уплатой процентов по частям в контрольные сроки начисления и уплаты процентов и возврата суммы займа согласно Графику платежей (Приложение № к Договору). Свои обязательства по Договору Истец выполнил (дата). - выдал Ответчику Заем в сумме 80000 рублей (копия платежного поручения № от (дата). прилагается). В обеспечение исполнения обязательств по Договору между Истцом и Ответчиком заключен договор залога № транспортного средства от (дата).

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий вышеназванного Договора установлено, что за не исполнение Заемщиком обязательств по Договору применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени в размере 3 % от суммы просроченной задолженности.

С (дата). ответчик перестал выплачивать истцу предусмотренные Договором проценты за пользование займом - из оговоренной Договором суммы процентов за пользование займом в размере 67200 руб. выплатил лишь проценты на общую сумму 42200 рублей с просрочками оплаты. Сумма основного долга на день подачи иска не погашена, проценты по займу в полном объеме не уплачены.

Размер процентов по вышеназванному договору по (дата) включительно составляет 116 517,73 рублей, из них оплачены Заемщиком 42 200 рублей, задолженность по процентам у ответчика составляет, учитывая проценты по (дата), 74 317,73 рублей. Претензию от (дата). о погашении задолженности, направленную Истцом, Ответчик оставил без ответа и без удовлетворения: ценное письмо вернулось в адрес отправителя Займодавца.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по указанному Договору, которая представляет собой:

1) сумма займа (основной долг) в размере 80 000 рублей;

2) задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование займом за период с даты заключения договора по день подачи иска (дата). в размере 74 317,73 рублей, и далее ежемесячно, с применением ставки в размере 84 % годовых от суммы займа в размере 80 000 руб. за каждый месяц пользования займом, начиная с (дата) по месяц фактической уплаты указанной суммы займа (основного долга);

3) неустойка (пени) в размере 3 % за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование займом за период с (дата). - 504 рублей; за период с (дата). - 35 952 рубля (расчет прилагается) и далее в размере 3 % за каждый день просрочки возврата суммы займа вместе с процентами за пользование им, начиная с (дата). по день фактической уплаты указанной суммы займа вместе с процентами за пользование им. Согласно п. 4.2 Договора не урегулированный между сторонами спор разрешается в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании выше изложенного, просит:

1. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Директ Финанс» сумму займа основного долга по договору займа от (дата) в размере 80 000 рублей; проценты за пользование займом за период с (дата). по (дата). в размере 74 317,73 рублей, и далее, ежемесячно с применением ставки в размере 84 % годовых от суммы займа в размере 80000 рублей за каждый месяц просрочки, начиная с (дата) по месяц фактической уплаты указанной суммы займа (основного долга); неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 36 456 рублей: за период с (дата) - 504 руб., за период с (дата). - 35952 рублей, и далее в размере 3 % за каждый день просрочки возврата суммы займа вместе с процентами за пользование им, начиная с (дата) по день фактической уплаты указанной суммы займа вместе с процентами за пользование им; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 015,47 рублей.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль LADA KALINA, (дата) года выпуска, модель (номер двигателя) №; категория транспортного средства В, марка, модель ТС LADA 111730; цвет кузова темно-вишневый, мощность двигателя 81,6 л.с., VIN <***> №

Представитель истца ООО "Микрокредитная компания "Директ Финанс" на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, его представитель в лице директора ФИО2 обратился в суд с ходатайством, в котором просит настоящее дело рассмотреть в отсутствие ООО «Директ Финанс».

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования истца признал частично, указав, что договор потребительского займа от (дата) с истцом он заключал, получение суммы займа от (дата) в размере 80000 рублей не отрицает. В счет погашения суммы займа он первоначально денежные средства выплачивал, но позже из-за болезни отца ему пришлось приехать в деревню и он не смог работать, соответственно, не смог их выплачивать своевременно. В настоящее время он работает и имеет возможность дальше выплачивать задолженность по указанному в иске договору. Считает, что истцом проценты по договору займа определены очень большие, поэтому просит суд удовлетворить исковые требования частично.

Привлеченная судом по ходатайству истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 пояснила в суде, что по договору займа ответчика она ничего сказать не может, но она приобрела легковой автомобиль LADA KALINA, (дата) года выпуска, указанный в исковом заявлении не у ответчика ФИО1, а у другого лица, кому первоначально была продана автомашина ответчиком ФИО1 В настоящее время ей данная автомашина нужна самой, поэтому она намерена по вступлению решения суда по настоящему делу в законную силу сама выплатить истцу денежные средства за автомашину в той сумме, по которой она находится в залоге.

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО3, изучив материалы дела, считает исковые требования ООО "МКК "Директ Финанс" подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В ходе судебного заседания установлено и усматривается из материалов дела, что согласно договору потребительского займа № от (дата), заключенного Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Директ Финанс» и ФИО1, займодавец (дата). передал, а Заемщик ФИО1 принял заём в сумме 80 000 рублей под 84 % годовых на 12 месяцев и обязался возвратить сумму займа, включая проценты, (дата). с возвращением займа и уплатой процентов по частям в контрольные сроки начисления и уплаты процентов и возврата суммы займа согласно Графику платежей (Приложение № к Договору). Свои обязательства по Договору займодавец выполнил (дата). выдал заемщику, то есть ответчику по делу ФИО1 заем в сумме 80000 рублей (копия платежного поручения № от (дата). прилагается). В обеспечение исполнения обязательств по Договору между Истцом и Ответчиком заключен договор залога № транспортного средства от (дата).

Согласно Решению единственного учредителя ООО Микрофинансовая компания «Директ Финанс» от (дата) № ООО Микрофинансовая организация «Директ Финанс» произведена смена наименования на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Директ Финанс» (ООО МКК «Директ Финанс»).

Таким образом, ответчик ФИО1 на основании договора потребительского займа № от (дата). получил заём в сумме 80 000 руб. под 84 % годовых на 12 месяцев и обязался возвратить сумму займа, включая проценты, (дата) с возвращением займа и уплатой процентов по частям в контрольные сроки начисления и уплаты процентов и возврата суммы займа согласно Графику платежей.

Свои обязательства по договору истец выполнил, (дата). выдал ответчику заем в сумме 80000 рублей (копия платежного поручения № от (дата).). В обеспечение исполнения обязательств по Договору между Истцом и Ответчиком заключен договор залога № транспортного средства от (дата).

В соответствии со ст. ст.807, 810 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа от (дата) в размере 80 000 рублей. Возврат заемщиком указанной в п. 4 договора суммы займа должен быть осуществлен не позднее (дата).

Согласно расчетам истца и п. 12 договора потребительского займа за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка (пеня) в размере 3 % за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) - 504 рублей; за период с (дата). по (дата). - 35 952 рублей (расчет прилагается) и далее в размере 3 % за каждый день просрочки возврата суммы займа вместе с процентами за пользование им, начиная с (дата). по день фактической уплаты указанной суммы займа вместе с процентами за пользование им.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г.151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявляя требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Директ Финанс» неустойки (пени) за пользование микрозаймом в размере 3% в день за период с 09.08.2018г. по фактическое исполнение обязательств, истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа.

Однако требования истца в этой части противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от (дата). срок его предоставления был определен до (дата), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 12 месяцев (п.2 договора).

В силу ст. 4 (часть 1) Федерального закона от 21.12. 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07. 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 договора потребительского займа от (дата) заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 4 договора потребительского займа от (дата), а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора потребительского займа от (дата), начисление и по истечении срока действия договора процентов, установленных договором лишь на срок до одного года, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч.1 ст. 12 Закона «О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12. 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору потребительского займа от (дата), исходя из расчета 3 % в день за период с (дата)., и далее в размере 3 % за каждый день просрочки возврата суммы займа вместе с процентами за пользование им, начиная с (дата). по день фактической уплаты указанной суммы займа вместе с процентами за пользование им, не может быть принят во внимание, и суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, вследствие чего, требования истца в данной части требований подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, так как заем ответчиком ФИО1 получен только (дата). (платежное поручение № от (дата).), то, соответственно, проценты подлежат взысканию только с (дата)., а не с (дата)., как указано истцом в иске.

Как следует из положений ч.1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, то есть с (дата). - со дня передачи денежных средств ФИО1

С ФИО1 в пользу истца согласно договору потребительского займа за период с (дата) по (дата) подлежат взысканию проценты за пользование займом с применением ставки в размере 84 % в сумме 67170,32 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты запериод

Сумма процентов

с
по

дней

80 000,00

(дата)

(дата).(дата)

59

80 000,00 ? 59 / 366 ? 84%

+ 10 832,79 р.

= 10 832,79 р.

80 000,00

(дата)

(дата)

306

80 000,00 ? 306 / 365 ? 84%

+ 56 337,53 р.

= 67 170,32 р.

Сумма процентов: 67 170,32 руб.

Сумма основного долга: 80 000,00 руб.

Далее с ФИО1 в пользу истца за период с (дата) по (дата) подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года в размере 4632,33 руб.

Задолженность:

80 000,00 р.

Период просрочки:

с (дата) по (дата)

Регион:

Приволжский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

80 000,00 р.

(дата)

(дата)

45

8,25

80 000,00 ? 45 ? 8.25% / 365

813,70 р.

80 000,00 р.

(дата)

(дата)

56

7,75

80 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365

951,23 р.

80 000,00 р.

(дата)

(дата)

442

7,50

80 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

690,41 р.

80 000,00 р.

(дата)

(дата)

1137

7,25

80 000,00 ? 137 ? 7.25% / 365

2 176,99 р.

Сумма основного долга: 80 000,00 р.

Сумма процентов: 4 632,33 р.

Истец также просит взыскать с ответчика далее ежемесячно с применением ставки в размере 84 % годовых от суммы займа в размере 80000 рублей за каждый месяц просрочки, начиная с (дата) по месяц фактической уплаты указанной суммы займа (основного долга).

Суд опровергает данный расчет и указывает, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию только проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

При этом, суд соглашается с расчетом по взысканию неустойки (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 36 456 рублей: за период с (дата) по (дата) - 504руб., за период с (дата). по (дата). - 35 952 рублей, так как это предусмотрено договором как штрафная санкция за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Статья 32 Закона «О залоге» (применяемого в части, не противоречащей Гражданскому Кодексу РФ) гласит, что «залог сохраняет силу, если право собственности или право хозяйственного ведения переходит к третьему лицу».

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя. С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание.

Изложенная выше правовая позиция подтверждается Определением Президиума Верховного суда РФ по делу №. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от (дата) № «О залоге», который утратил силу с (дата).

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценке заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Итак, на основании изложенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль LADA KALINA, (дата) года выпуска, модель (номер двигателя) №, №; категория транспортного средства В, марка, модель ТС LADA №; цвет кузова темно-вишневый, мощность двигателя 81,6 л.с., VIN <***> №

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 965 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, иск заявлен на сумму 190773,73 рублей, удовлетворен судом на сумму 188258 рублей 65 коп., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4965 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Директ Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Директ Финанс» сумму займа (основного долга) по договору займа от (дата). в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

- проценты за пользование займом за период с (дата). по (дата). в размере 67170 (шестьдесят семь тысяч сто семьдесят ) рублей 32 копейки;

- проценты за пользование займом за период с (дата). по (дата) в размере 4632 (четыре тысячи шестьсот тридцать два) рублей 33 копейки, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, и начиная с (дата) до дня возврата суммы займа, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года;

- неустойку (пеню) за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 36456 (тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей, в том числе: за период с (дата). - 504 руб., за период с (дата). - 35952 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 965 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль LADA KALINA, (дата) года выпуска, модель (номер двигателя) №; категория транспортного средства «В», марка, модель ТС LADA № цвет кузова темно-вишневый, мощность двигателя 81,6 л.с., VIN <***> №

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО "Микрокредитная компания "Директ Финанс" отказать.

Объявить сторонам, что полное мотивированное решение будет изготовлено не позднее 03 февраля 2019 года и стороны могут ознакомиться с ним в Урмарском районном суде Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме, то есть, после (дата).

Судья: К.А. Соловьева