Приговор № 1-198/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-198/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Амурск 17 октября 2018 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Бортова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крусь А.П.,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему С., с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входной двери здания мобильного (инвентарного) типа «<данные изъяты> на территории временного вахтового городка ООО «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес> решил похитить имущество, принадлежащее С., из вышеуказанного жилого помещения. С этой целью, ФИО1 ключом открыл замок входной двери указанного здания мобильного типа «<данные изъяты>, после чего незаконно проник в данное жилище, откуда в вышеуказанное время умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно: денежные средства в сумме 25000 рублей; планшетный компьютер, стоимостью 5990 рублей; с сим-картой, ценности не представляющей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 30990 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении (т.2, л.д.37) согласились с ходатайством подсудимого.

Суд, установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характеризующего его материала, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, и признает его вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы удовлетворительно, судимости не имеет, в связи с чем, учитывая наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, а также учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому назначается с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также отсутствуют.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего С. к ФИО1 в сумме 25000 рублей, заявленный с учетом возврата ему части похищенного имущества, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный вред причинен в результате виновных преступных действий подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: планшетный компьютер марки «Digma plane 7700T 4G», хранящийся у потерпевшего С., подлежит оставлению ему по принадлежности; ключ, хранящийся у свидетеля П., подлежит оставлению ей по принадлежности;

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менее одного раза в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: планшетный компьютер марки «Digma plane 7700T 4G», переданный потерпевшему С., оставить ему по принадлежности; ключ, хранящийся у свидетеля П., оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья А.Г. Лалетин