Приговор № 1-293/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-293/2021

Дело №

26 RS 0№-49

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

06 июля 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего - судьи Ещенко И.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2020 года, находясь на участке местности на окраине <адрес> края, имеющего географические координаты - <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, путем срыва частей дикорастущего наркосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 12,216 грамм, которое впоследствии стал незаконно хранить в хозяйственной постройке, расположенной на территории его домовладения по адресу: <адрес>, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в зоне специального контроля здания аэропорта Ставрополь по адресу: <адрес>, <адрес>, при проведении предполетного досмотра пассажиров, багажа и ручной клади сотрудником службы авиационной безопасности АО <данные изъяты>» ФИО8 с применением специального средства рентгено-телевизионного интраскопа при досмотре ручной клади ФИО1 был выявлен термос с двумя бумажными свертками с измельченным веществом серо-зеленого цвета, в связи с чем в отношении ФИО1 возникли обоснованные подозрения в совершении им противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут в зоне спецконтроля здания аэропорта Ставрополь по адресу: <адрес>, Международный аэропорт Ставрополь, в целях обнаружения орудий, предметов и следов правонарушений, сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, входе которого в рюкзаке находящемся при ФИО1 был обнаружен термос с двумя свертками из бумаги белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 12,216 грамм, что, согласнопостановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По данному уголовному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 предварительное расследование проведено в форме дознания в сокращённой форме, в связи с чем судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объёме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый ФИО1 не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращённой форме отсутствует самооговор.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного, посчитав возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультаций с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает трех лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в силу положений части 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в порядке статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной в полном объёме. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, который характеризуется по месту жительства и месту регистрации положительно, его состояние здоровья, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, также возраст виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей(ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отнести: признание им своей вины в совершении преступления полностью, отсутствие судимости, отношение к содеянному (раскаяние и сожаление о случившемся), поведение после совершения преступления, намерение исправиться, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Ввиду совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений частей 1, 3 статьи 60, частей 1, 2, 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно примечанию к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 81, 82, 226.9, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством- (каннабис (марихуана), массой 10,300 г, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

отрезок светлой дактилоскопической пленки с размерами 36x26 мм и дактокарта наимя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Информация, необходимая, в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства): наименование: Управления на транспорте МВД России по Северо-<адрес> (УТ МВД России по СКФО): индекс: 344019, Ростов-на-Дону, пл. Свободы 2/1, ИНН <***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, единый казначейский счет 4№, казначейский счет 03№, отделение Ростов-на-Дону, Банка России//УФК по <адрес>, БИК 016015102, УФК по <адрес> (УТ МВД России по СКФО Л/С <***>) Код бюджетной классификации КБК 188 116 03125 01 0000 140, УИН №

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Ещенко