Постановление № 1-38/2018 4-1-38/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-38/2018

КОПИЯ

Дело №4-1-38/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2018 г. г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – Шеланова О.А.,

при секретаре судебного заседания – Казориной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Князевой Ж.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Скоб обвиняется в том, что он в 13-м часу 25 февраля 2018 года, управляя автомобилем «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, на 9-м км автодороги <адрес>, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5., 9.10 и ч. 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Скоб не выбрал безопасный боковой интервал от края проезжей части, управлял транспортным средством, не учитывая дорожные и метеорологические условия, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля, вследствие чего не справился с управлением, допустил занос транспортного средства и выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, совершив столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком №, управляемым ФИО6, причинив ему по неосторожности телесные повреждения головы и других частей тела, повлекшие его смерть.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Скобом.

При этом Потерпевший №1 показала, что Скоб передал ей триста тысяч рублей и она считает, что этого достаточно для заглаживания вреда, причинённого в результате совершённого преступления, повлекшего смерть её сына. Решение о прекращении уголовного дела, как она показала, принимала, посоветовавшись со своими родственниками, и это заявление было заранее обдуманным, и вне какого-либо давления с чьей-либо стороны.

Подсудимый признал свою вину в совершённом преступлении, попросил прощения у прибывших в суд родственников погибшего ФИО6 и заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержала заявленное ходатайство, заявив о примирении её подзащитного с потерпевшей.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий для прекращения уголовного дела нет, т.к. подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый преступлением вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда.

Под заглаживанием вреда в данном случае следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая, что участники судебного разбирательства поддержали добровольно заявленное ходатайство Потерпевший №1 о прекращении дела, имеющей приоритетное право на возмещение вреда от преступных действий, а также принимая во внимание, что подсудимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Скоба прекратить.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 1463-В лейтенанта ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

автомобиль «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком № передать потерпевшей – Потерпевший №1;

автомобиль «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № передать Скобу Руслану Валерьевичу;

оптический CD-RW диск с видеозаписью и фотографиями хранить в уголовном деле.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

СУДЬЯ О.А. Шеланов