Решение № 12-62/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 12-62/2026

Дело № 12-62/2026 (УИД 52RS0006-02-2026-000029-56)


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 03 марта 2026 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижний Новгород ФИО3,

с участием ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 30.12.2025 № 1566/8/25 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 КоАП НО, в отношении ФИО4,

установил:

постановлением административной комиссии Сормовского района г. Нижний Новгорода от 30.12.2025 № 1566/8/25 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО4, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает его необоснованным, указывая в обоснование требований, что автомобиль был припаркован на обочине дороги по улице Новосоветской Нижнего Новгорода. В месте парковки автомобиля отсутствуют элементы озеленения.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержала.

В судебное заседание представитель административной комиссии Сормовского района г. Нижний Новгорода не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена административная ответственность за размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании установлено, что основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности послужили следующие обстоятельства. 14.11.2025 в 08.04 часов по адресу: Нижний Новгород, ул. Новосоветская, около дома 2А, выявлено, что ФИО4, являясь собственником автомобиля Датсун Он-До, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, разместила автомобиль на территории по указанному адресу.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протокол об административном правонарушении от 17.12.2025 №, акт обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения от 14.11.2025 №, выписка из ГРТС, копия паспорта ФИО4 и другие материалы дела.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Также в судебном заседании были исследованы представленные заявителем фотографии с места парковки автомобиля.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Из представленных в судебном заседании фотографий следует, что автомобиль был припаркован на площадке, имеющей частично покрытие из щебня. Следовательно, место парковки автомобиля не является озелененной территорией.

Принимая во внимание, что автомобиль ФИО4 был размещен на площадке с твердым покрытием (асфальт), которая не относится к площадкам детского, хозяйственного или спортивного назначения, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 КоАП НО.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 30.12.2025 № 1566/8/25 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 КоАП НО, в отношении ФИО4 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь 30.6 - 30.9 Кодекса об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление административной комиссии <адрес> г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 КоАП НО, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Сормовский районный суд г. ФИО1.

Судья А.А. ФИО1