Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-345/2017

Дело №2-345/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 08 июня 2017 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Бессарабове Д.В., с участием ответчика К.Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к К.Г.Н. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «УРАЛСИБ» в лице в лице филиала ПАО «УРАЛСИБ» в <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к К.Г.Н. с исковыми требованиями взыскать с К.Г.Н. долги наследодателя -ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», а именно задолженность ФИО2 по Кредитному договору №-№ в размере 60178 рублей 26 копеек, в том числе: -задолженность по кредиту 38755 рублей 81 копейка, -задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 21422 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен Кредитный договор №-№ В связи с изменениями в законодательстве РФ изменено наименование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО1. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с ФИО1 неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 60178 рублей 26 копеек, в т.ч.: -по кредиту 38755 рублей 81 копейка, -по процентам 21422 рубля 45 копеек. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии с печатью в паспорте ФИО1, ФИО2 и К.Г.Н. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая совместное проживание ФИО2 и К.Г.Н. по одному адресу следует, что К.Г.Н. своими действиями фактически приняла часть наследственного имущества. По общему правилу смерть гражданина-должника влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе. Совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего –его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» был извещен о времени и месте судебного заседания, однако на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

-Ответчик К.Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что просит в иске банку отказать, так как долг перед банком погасила страховая компания после смерти мужа.

Третье лицо нотариус ФИО6 была извещена о времени и месте судебного заседания, однако на судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поэтому на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

Третье лицо ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» было извещено о времени и месте судебного заседания, однако представитель на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (впоследствии переименовано в ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО2 был заключен кредитный договор №-N83/00038.

В соответствии с указанным договором кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000 рублей под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик взял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Денежные средства по данному кредитному договору в сумме 500000 рублей были выданы ФИО2, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ФИО2 путем внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РБ.

Поскольку ФИО2 являлся застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 (Страхователь и Застрахованное лицо) и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (Страховщик), страховая компания во исполнение принятых на себя обязательств по договору страхования перечислила страховую выплату в размере фактической задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая в размере 445771 рубль 41 копейку банку ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Основной Выгодоприобретатель) в счет погашения задолженности застрахованного лица ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является лимитом ответственности страховой компании.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в размере 445771 рубль 41 копейка поступила на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письма ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № от ДД.ММ.ГГГГ адресованного страховой компании в ответ на ее запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. № по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика составляет 479937 рублей 23 копейки, то есть имеет место быть превышение лимита ответственности, что также подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в нарушение кредитного договора обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не перечислялись, что подтверждается расчетом задолженности, образовалась задолженность по кредитному договору перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ», которая в соответствии с расчетом, представленным банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60178 рублей 26 копеек, в том числе: по кредиту - 38755 рублей 81 копейка, по процентам - 21422 рубля 45 копеек.

Заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. По материалам наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками ФИО2 по закону первой очереди является: -супруга К.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>/А <адрес>, рыночная стоимость наследуемой квартиры согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Центр независимой оценки» составляет 755000 рублей (1/4 доля -188750 рублей), 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты> оценка наследуемой доли автомобиля составляет 97000 рублей;

Согласно материалам наследственного дела только супруга К.Г.Н. приняла наследство, наследнику супруге К.Г.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенных ФИО6 нотариусом нотариального округа <адрес> РБ, тем самым подтверждается факт принятия К.Г.Н. наследства после смерти супруга ФИО1 ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащийся в пунктах 60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено, что после смерти ФИО2 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

С учетом этих обстоятельств истец вправе поставить перед наследниками заемщика (универсальными правопреемниками) вопрос о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 60178 рублей 26 копеек, в том числе: -по сумме выданных кредитных средств 38755 рублей 81 копейка, -по сумме начисленных процентов 21422 рубля 45 копеек, является правильным, ответчиком не опровергнут.

Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с К.Г.Н. –наследника ФИО1 ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95113 рублей 30 копеек, в том числе: -по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 48847 рублей 86 копеек, -по сумме начисленных процентов 31265 рублей 44 копейки, -по сумме начисленных пени 15000 рублей.

Согласно представленных в материалы дела сведений, стоимость наследственного имущества составляет 285750 рублей (1/4 доля квартиры -188750 рублей + 1/2 доля автомобиля 97000 рублей), что также ими не опровергнуто, то есть размер взыскания, с учетом ранее взысканной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу об ответственности наследника К.Г.Н. перед кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины составили 2005 рублей 35 копеек, поэтому с учетом требований ст.98 ГПК РФ размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины в пользу истца составляет в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с К.Г.Н. долги наследодателя -ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», а именно задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60178 рублей 26 копеек, в том числе: -задолженность по кредиту 38755 рублей 81 копейка, -задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 21422 рубля 45 копеек.

Взыскать с К.Г.Н. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины 2005 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________

Секретарь суда________