Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело № 2-274/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Осинники 21 марта 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Юрьевой Н.В.,

При секретаре Меркуловой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Осинниковского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти ее <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на указанную <данные изъяты> долю в праве собственности на спорный жилой дом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее <данные изъяты> ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по вышеприведенному адресу. В установленный законом шестимесячный срок она не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в данном жилом доме, является зарегистрированной в доме, проживает в доме по настоящее время. Помимо нее наследниками после смерти <данные изъяты> являются <данные изъяты> ФИО3 и ее <данные изъяты> ФИО4, которые также имеют право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена. Представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя и из которого следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., поскольку распорядилась вещами <данные изъяты>, принимала участие в организации похорон.

Представитель ответчика – Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании не согласен с исковыми требованиями. Пояснил, что умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приходилась ему <данные изъяты> ФИО4 является его и ФИО1 <данные изъяты>, истец является <данные изъяты> ФИО1 от первого брака. В течение <данные изъяты> месяцев после смерти <данные изъяты> ФИО4 обратился к нотариусу, где ему и ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство в равных долях на квартиру по адресу: <адрес>. Не отрицает, что истец ФИО2 на момент смерти наследодателя ФИО1 была прописана в спорном жилом доме.

Третье лицо - ФИО12 в судебном заседании не согласна с исковыми требованиями. Пояснила, что умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приходилась ей <данные изъяты>, ФИО3 является ее <данные изъяты>. ФИО2 является ее <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> она и ее <данные изъяты> ФИО3 обратились к нотариусу за оформлением наследства. Нотариусом ей и ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры по указанному выше адресу в равных долях. Не отрицает то обстоятельство, что ФИО2, несмотря на то, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство, так как взяла себе на память вещи <данные изъяты>. В связи с наличием материальных затруднений на момент обращения к нотариусу свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом нотариусом не выдавалось.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. последовала смерть ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.30). После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.5) и квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права (л.д.63). Спорный жилой дом принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61). Наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО1 являются ее <данные изъяты> ФИО2, ФИО6, а также <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО12 Родственные отношения между ними подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством о рождении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО7 и ФИО9 родилась <данные изъяты> ФИО8 (л.д.8), сменившая в связи с вступлением в брак родовую фамилию на Титова (л.д.60); справкой о заключении брака, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 и ФИО9 заключили брак, после чего были присвоены фамилии <данные изъяты> ФИО17, <данные изъяты> ФИО15 (л.д.19); свидетельством о заключении брака, согласно которому ФИО10 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак, после чего были присвоены фамилии <данные изъяты> ФИО16, <данные изъяты> Колесова (л.д.36).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно сведений нотариуса, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: <данные изъяты> ФИО13 и <данные изъяты> ФИО14 Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей выданы вышеуказанным наследникам в равных долях. Другие наследники не обращались (л.д.43). Из пояснений третьих лиц ФИО3 и ФИО12 – <данные изъяты> наследодателя, следует, что нотариусом им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях. Также, из пояснений третьего лица ФИО12 следует, что в связи с наличием денежных затруднений они не оформили наследство на спорный жилой дом.

Несмотря на то, что истец ФИО2 не обращалась к нотариусу за принятием наследства, истец фактически своими действиями приняла наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> ФИО1, поскольку на момент смерти ФИО1 она являлась и является ныне зарегистрированной в принадлежащем наследодателю жилом доме по <адрес>, взяла себе на память вещи <данные изъяты>, принимала участие в организации похорон <данные изъяты>. То обстоятельство, что истец своими действиями фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее <данные изъяты>, нашло свое подтверждение показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО11, достоверность показаний данных свидетелей не вызывает у суда сомнений. Вместе с тем, из пояснений свидетеля ФИО6 – <данные изъяты> наследодателя ФИО1 от первого брака, следует, что на наследственное имущество он не претендует, к нотариусу за оформлением своих прав на наследство он не обращался. В организации похорон <данные изъяты> принимали участие все ее <данные изъяты>, истец ФИО2 тоже несла затраты на похороны <данные изъяты>, она передала ему денежные средства около <данные изъяты> рублей, которые он вместе со своими деньгами передал ФИО3 Со слов <данные изъяты> ФИО2 ему известно, что на память о <данные изъяты> она взяла себе постельное белье, пальто, принадлежащие <данные изъяты>. Он сам видел на ФИО2 пальто, которое при жизни принадлежало их <данные изъяты> ФИО1

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не отрицал то обстоятельство, что свидетель ФИО6 передавал ему денежные средства на организацию похорон наследодателя ФИО1, среди которых находились и денежные средства, которые ему (ФИО6) передала истец. Также, третье лицо ФИО12 не отрицала тот факт, что она в течение <данные изъяты> месяцев после похорон <данные изъяты> отдавала истцу ФИО2 вещи, принадлежащие <данные изъяты> ФИО1

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2, несмотря на то, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>, она своими действиями фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, в установленный законом срок. При таких обстоятельствах, требования истца об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку установить его во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истцом предъявлены требования о признании за ней права собственности на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как было установлено судом выше, на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, претендуют три наследника: <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО12, соответственно, доля каждого из наследников в наследственном имуществе составит <данные изъяты> долю в праве собственности.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец своими действиями фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд считает, что произошёл переход права собственности к <данные изъяты> ФИО2 по праву наследования.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, требования ФИО2 суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ее <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017г.

Судья Н.В.Юрьева