Приговор № 1-246/2024 1-26/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 1-246/2024

копия

уголовное дело № 1- 26/2025

УИД 66RS0048-01-2024-002094-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловская область 17 января 2025 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовской Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, не женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 16.10.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

12.07.2024 около 22 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> (с географическими координатами №, №), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, в это же время ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, отчего Потерпевший №1 упал на землю, испытав при этом физическую боль. Далее ФИО1 подошел к лежащему на земле Потерпевший №1, наклонился к нему и, с силой уперся коленом правой ноги в грудь Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, после чего нанес не менее двух ударов руками в область головы Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения. После этого ФИО1 прекратил свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, отошел в сторону, но спустя несколько минут, в продолжение своих преступных действий, направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, вновь вернулся к месту, где на земле лежал Потерпевший №1, и умышленно нанес последнему не менее 2 ударов руками и ногами по телу и голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №323/Э от 16.09.2024 телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы справа без воспаления, не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой общей трудоспособности в соответствии с п. 9 раздела II приложения к Приказу№ 194н МзиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а так же телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, перелома 9 ребра справа, среднего пневмоторакса справа, малого гидроторакса справа. Вышеуказанные повреждения, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194-н, в совокупности относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснил, что 12.07.2024 около 22 часов 30 минут, находясь в лесном массиве в районе улицы Строителей в г. Ревда Свердловской области, на почве личных неприязненных отношений, нанес незнакомому мужчине, несколько ударов руками и ногами по голове и туловищу. Свою вину в причинении тяжких телесных повреждений он признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшему Потерпевший №1 принес свои извинения, а так же добровольно возместил причиненный физический вред.

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на лесной массив в районе ул. Строителей г. Ревда, где он находился со своими знакомыми Свидетель №5 и Свидетель №2, а также пояснил, что там же он причинил телесные повреждения незнакомому мужчине (л.д. 130-135).

Вина подсудимого ФИО1 кроме признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с учетом оглашенных его показаний в ходе предварительного следствия показал, что 12.07.2024 около 22.30 часов он находился в лесном массиве, в этот момент к нему подошли трое неизвестных молодых людей один из них был ФИО1, и сказали, что являются сотрудниками полиции, он предложил если имеются к нему вопросы, то он готов проехать в отдел полиции, но они сказали, что не нужно, тогда он развернулся и пошел к выходу из леса. В это время он позвонил Свидетель №4 и услышал сзади шаги, обернулся и увидел молодого человека, который нанес ему удар по ребрам, затем удар кулаком в область лица слева, ему стало очень больно, от данного удара он упал на землю, в этот момент у него выпал телефон. ФИО1 стал требовать у него сказать ключ от телефона, чтобы просмотреть содержимое. Он сказал, что ничего не скажет. Тогда ФИО1 в тот момент, когда он лежал на земле с силой уперся ему в грудь коленом (как бы сел на него). От этого ему стало очень больно и тяжело дышать, при этом ФИО1 несколько раз кулаками ударил его по лицу и голове (ударов было не менее 2-3, удары были нанесены по левой и правой части его лица), отчего он также испытал сильную физическую боль. После этого он сообщил код от телефона. Тогда ФИО1 отошел от него и стал просматривать его телефон. Он в это время лежал на земле. После чего ФИО1 вновь подошел к нему и опять нанес несколько ударов руками и ногами по туловищу и голове, отчего он также испытал сильную физическую боль. После этого молодые люди ушли в сторону выхода из леса. А он спустя некоторое время поднялся с земли и пошел к Свидетель №4, которому при встрече рассказал о случившемся. В настоящее время ФИО1 частично возместил ему затраты связанные с лечением и принес свои извинения (л.д. 138-140).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил с учетом оглашённых показаний в что у него есть знакомый Потерпевший №112.07.2024 примерно в 22 часов 37 минут Потерпевший №1 позвонил ему и сообщил, что идет до какой-то остановки. В этот момент разговор прервался и он услышал звук похожий на удар, также он услышал, что Потерпевший №1 стал с кем-то разговаривать. Он слышал голоса и других людей, которые требовали у Потерпевший №1 показать телефон, также он слышал, как Потерпевший №1 наносят удары. После этого связь прервалась, он пытался ему звонить неоднократно, но на звонки никто не отвечал. В ночное время уже 13.07.2024г. к нему домой пришёл Потерпевший №1 и рассказал, что в лесном массиве, расположенном в районе ул. Строителей в г. Ревда, тот встретил троих ранее неизвестных молодых людей, которые его избили (л.д. 128-129).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, с учетом оглашенных его показаний данных им в ходе предварительного следствия, что 12.07.2024 около 21.30 часов у магазина «Стрелец», расположенного по <адрес> он встретился со своими знакомыми – ФИО1 и Свидетель №5 Они решили пойти в лесной массив в районе ул. Строителей в г. Ревда. Около 22 часов 30 минут они, находясь в лесу, увидели, что помимо них в лесу находится еще какой-то человек, который ходил по лесу и светил фонариком. Подойдя поближе к данному человеку, они увидели, что это мужчина. Кто-то из ребят окликнул данного мужчину, после чего они втроем подошли к тому. Затем они спросили у мужчины, что тот делает в лесу, при этом ФИО1, в шутку сказал мужчине, что они являются сотрудниками полиции, с целью напугать мужчину. Мужчина сказал им, что может проехать с ними в отдел полиции и дать объяснение. Они мужчине сказали, что никуда ехать не нужно, после этого данный мужчина стал уходить от них. В этот момент Свидетель №5 побежал за мужчиной, и, догнав того, толкнул того ногой в область спины, мужчина при этом не упал, далее к мужчине подбежал ФИО1 и нанес мужчине удар рукой в область лица, от данного удара мужчина упал, при падении тот выронил из рук свой телефон. Он в этот момент находился от происходящего примерно в 20 метрах, ближе не подходил, так как не хотел вмешиваться, хотя он неоднократно просил парней оставить мужчину в покое и пойти домой. Упавший из рук мужчины телефон поднял ФИО1 и стал требовать у мужчины сообщить пароль от телефона для того, чтобы просмотреть содержимое и убедиться, что тот не причастен к распространению наркотиков. Мужчина называть пароль отказался, тогда ФИО1 вновь нанес мужчине несколько ударов в область головы мужчине. При нанесении ударов мужчина лежал на земле, а ФИО1 коленом упирался в грудь мужчине, при этом мужчина говорил, что тому больно и тяжело дышать. Спустя некоторое время мужчина все же сообщил пароль, посмотрев содержимое телефона, ФИО1, еще несколько раз ударил мужчину руками по лицу и телу и через некоторое время они из леса ушли (л.д. 102-104).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, однако данные показания свидетелей не могут повлиять на юридическую оценку действий подсудимого, так как они не были очевидцами совершения преступления и им ничего не известно об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем, данные показания не могут быть положены в основу приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 (л.д. 85-88), данные на предварительном следствии, где свидетель был допрошен с соблюдением требований УПК РФ с участием законного представителя и педагога.

Свидетель Свидетель №5 будучи допрошенный на предварительном следствии показал, что 12.07.2024 находился в лесном массиве, который расположен в районе ул. Строителей в г. Ревда с Свидетель №2 и ФИО1. Когда они заходили в лес, то видели, что кроме них в лесу находится какой-то ранее неизвестный мужчина, который держал в руках сотовый телефон. Они решили подойти к данному мужчине, так как подумали, что тот раскладывает в лесу «закладки» с наркотическими средствами. Подойдя к мужчине, ФИО1 сказал мужчине, что они из полиции, на что мужчина сообщил, что ничего противоправного в лесу не делает, а также попросил у них предоставить служебные удостоверения. Спустя несколько минут они решили, что нужно подойти к данному мужчине и проверить у того телефон. После этого, он первым подбежал к данному мужчине и толкнул того ногой в область спины. От его толчка мужчина не упал, продолжил стоять на ногах, затем подбежал ФИО1 и нанес мужчине удар кулаком в область лица, от полученного удара, мужчина упал на землю, при падении у того из руки выпал сотовый телефон. ФИО1 поднял с земли данный телефон и передал ему. ФИО1 стал требовать у мужчины, чтобы тот сообщил пароль от телефона. Мужчина говорить пароль отказался, тогда ФИО1 продолжил наносить мужчине удары кулаками по лицу и голове, при этом ФИО1 с силой упирался коленом мужчине в грудь. Он же каких-либо ударов мужчине не наносил. В какой-то момент, мужчина согласился назвать пароль от телефона. Он разблокировал данный телефон и стал смотреть фотографии, которые были в телефоне. В телефоне он нашел всего лишь две фотографии с координатами «закладок», а также обнаружил скрытую папку, где были фотографии интимного характера. После увиденного ФИО1 вновь продолжил наносить удары по телу и голове мужчины ногами и руками. Далее ФИО1 сказал ему, чтобы он отошел в сторону, так как хотел один на один поговорить с данным мужчиной. Он подошел к Свидетель №2, который в тот момент стоял вдали от происходящего и участия ни в чем не принимал. Через 10-15 минут, он и Свидетель №2 подошли к ФИО1 и сказали тому, что надо идти домой (л.д. 85-88).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Ревдинский» ФИО7 (КУСП №6805 от 14.07.2024), в котором она сообщает, что в дежурную часть поступило сообщение от работника премного отделения РГБ ФИО8, о том, что 14.07.2024г. В 13.10 часов оказана медицинская помощь Потерпевший №1 Диагноз: множественные переломы ребер, пневмоторакс слева (л.д. 3);

- заявление Потерпевший №1 (КУСП №6922 от 17.07.2024), в котором он просить привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 12.07.2024 около 23.00 часов, находясь в лесном массиве между поселком «Док» и <адрес>, с применением насилия, похитили принадлежащий ему сотовый телефон «HONOR», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 20000 рублей (л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2024, согласно которого был осмотрен участок местности с координатами 56.819905, 59.907597 — лесной массив в районе <адрес> в г. Ревда <адрес>. В ходе осмотра изъято 2 стеклянные бутыли и 1 алюминиевая бутылка. Проводилась фотосъемка (л.д. 6-10);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2024, в ходе которого в кабинете № 18 МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес> были осмотрены предметы: 2 стеклянные бутыли и 1 алюминиевая бутылка (л.д. 107-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2024, согласно которому был осмотрен жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: джинсы, толстовка, ветровка, сумка с содержимым. Проводилась фотосъемка (л.д. 16-22);

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2024, в ходе которого в кабинете № 17 МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес> были осмотрены вещи, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: джинсы, толстовка, ветровка и сумка с дождевиком и двумя упаковками влажных салфеток внутри (л.д. 53-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2024, согласно которого было осмотрено помещение служебного кабинета № 28 МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с участием Свидетель №5 изъят сотовый телефон марки «HONOR» IMEI: 863612069040689. Проводилась фотосъемка (л.д. 29-36);

- заключением эксперта № 323/Э от 16.09.2024, согласно которому при обращении за медицинской помощью 14.07.2024 в ГАУЗ СО «РГБ» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выставлен диагноз: закрытая травма грудной клетки, перелом 9 ребра справа, средний пневмоторакс справа, малый гидроторакс справа. Вышеуказанные повреждения, могли образоваться в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (ударе, сдавлении, трении), либо при травмирование о таковой (таковые) и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194-н, в совокупности относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека (л.д.114-115).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, суд за основу своих выводов принимает показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе судебного заседания, который не оспаривает, что он умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения; показания потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе судебного заседания, а так же в ходе предварительного следствия согласно которым ФИО1 причинил ему телесные повреждения, а именно: нанес не менее пяти ударов руками и ногами по телу и голове причинив ему физическую боль. Кроме показаний потерпевшего и подсудимого вина подсудимого ФИО1. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, которые указали, что были вместе с ФИО1 в лесном массиве, и тот избил Потерпевший №1, так же подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, который в момент телефонного разговора с потерпевшим Потерпевший №1 слышал голоса других людей и звуки похожие на удары.

Показания данных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, подтверждаются исследованными по делу письменными доказательствами, заявлением потерпевшего, рапортами сотрудников о поступившем сообщении о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, исследованные доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего, свидетелей, при даче ими изобличающих подсудимого показаний, судом не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1 суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и что вина подсудимого установлена.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2024 около 22 часов 30 минут между ФИО1 и ранее незнакомым ему Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес не менее пяти ударов руками и ногами по телу и голове.

В основу при определении степени тяжести вреда здоровью и наступивших последствий, суд берет заключение эксперта № 323/Э от 16.09.2024, согласно которому потерпевшему ФИО16 причинен тяжкий вред здоровью.

Умысел подсудимого ФИО1 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, о чем свидетельствуют характер и локализация нанесенных ударов в жизненно важный орган – голову. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, причиняя тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 предвидел возможность наступления тяжких последствий, поскольку наносил удар кулаком по голове потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела, отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкий состав преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние содеянном, частичное возмещение причиненного вреда, в виде денежной компенсации за лечение, принесение извинений в адрес потерпевшего, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает заявление о чистосердечном признании как активное способствование расследованию преступления, поскольку в своем заявлении ФИО1 подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения им преступления, о своей роли в преступлении, а так же в ходе проверки показаний на месте подтвердил свои показания, указав на место где им совершено преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работу, имеет положительную характеристику с места работы, положительную служебную характеристику, имеет благодарственные письма, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей и судебных расходов, связанных с составлением искового заявления в сумме 5000 рублей с подсудимого ФИО1

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ). Действиями подсудимого причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, что привело к утрате трудоспособности потерпевшего. Качество жизни потерпевшего снизилось до настоящего времени имеется боль в области правой руки, испытывал затруднения в личной гигиене, поскольку правая рука не поднималась, в настоящий момент полноценно выполнять физические работы не может. Потерпевший испытал и продолжает испытывать и моральные страдания, которые вытекают из изменения уклада его жизни имевшего полноценную жизнь, и потерявшего определенный порядок жизни, был вынужден менять привычки, подстраиваться под создавшуюся ситуацию, продолжает переносить боль, которая отражается не его душевном состоянии.

С учетом разумности и справедливости, материального состояния подсудимого, а так же того обстоятельства, что потерпевший находился на больнице с 14.07.2024 по 26.07.2024, находился на лечении с 27.07.2024 по 23.08.2024. С 24.08.2024 согласно, представленных документов приступил к работе с ограничениями физических нагрузок, суд считает, что сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 200 000 рублей.

Потерпевшим заявлены требования о возмещении судебных расходов за составление искового заявления в сумме 5000 рублей, в подтверждении несения указанных расходов представлена квитанция № 004965 от 14.01.2025.

В соответствии с ст. 131 УПК РФ к процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся: иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом;

К иным расходам, понесенных в ходе уголовного судопроизводства, возможно отнести расходы на составление искового заявления, поскольку в связи с вовлечением потерпевшего в уголовное судопроизводство им понесены расходы.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ и процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, требования в возмещении судебных расходов в сумме 5000 рублей подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в размере 8458 рублей 25 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии, подлежат взысканию с осужденного, ФИО1 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, способен и согласен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 000 рублей – в счет возмещения морального вреда.

Взыскать из средств Федерального бюджета Российской Федерации потерпевшему Потерпевший №1 расходы, связанные с процессуальными издержками (составлением искового заявления) в размере 5 000 рублей.

Управлению Судебного департамента в Свердловской области выплатить из средств Федерального бюджета Российской Федерации потерпевшему Потерпевший №1 расходы, связанные с процессуальными издержками (составлением искового заявления) в размере 5 000 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в доход Федерального бюджета Российской Федерации сумму расходов, связанных с процессуальными издержками (составлением искового заявления) в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 8458,25 рублей – процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката в ходе предварительного следствия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: джинсы, толстовку, ветровку, суму с дождевиком и двумя упаковками влажных салфеток, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему;

- две стеклянные бутылки из-под пива объемом 0,4л. и 0,45л., одну алюминиевая бутылку объемом 0,45л., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» по вступлению в законную силу приговора уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ревдинский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Карпенко

Копия верна:

Судья А.В. Карпенко

Секретарь ФИО9

Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде <адрес> в уголовном деле №, УИД: 66RS0№-33.

Секретарь ФИО9