Решение № 2-1701/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1701/2017

дело № 2-1701/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2017 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501.000 рублей, в том числе: основной долг – 477.204 рублей, проценты по договору – 23.795 рублей 12 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8.210 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что банк выдал ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 485.300 рублей под 22 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В результате не исполнения заемщиком обязательств по договору права банка как кредитора нарушены. В адрес ответчика направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако, данное требование не исполнено. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты> Далее истец указывает на то, что при описанных обстоятельствах банк имеет право требовать взыскания задолженности по спорному договору.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №.

На основании договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 485.300 рублей под 22 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать проценты за пользование кредитом ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту, погашение основного долга по кредиту в конце срока возврата кредита, установленного в пункте 2.

Истцом представлен расчет имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не оспаривается, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Согласно указанному расчету: сумма срочного основного долга – 477.204 рубля 88 копеек, сумма просроченного основного долга – 0 рублей 00 копеек, сумма срочных процентов – 16.107 рублей 30 копеек, сумма просроченных процентов – 282.536 рублей 62 копейки, штрафные санкции на просроченные проценты – 134.365 рублей 62 копейки.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются положениями главы 42 ГК РФ. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований для освобождения ответчика от обязательств по возврату кредита не имеется.

Требования истца о досрочном взыскании задолженности не противоречат закону.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются фактические и правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 501.000 рублей, в том числе: основной долг – 477.204 рубля 88 копеек, проценты по договору – 23.795 рублей 12 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8.210 рублей. Данные судебные расходы подтверждены документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501.000 рублей, в том числе: основной долг – 477.204 рублей 88 копеек, проценты по договору – 23.795 рублей 12 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8.210 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рыбина