Решение № 2-1461/2019 2-1461/2019~М-842/2019 М-842/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1461/2019

Дело № 2 – 1461/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточенного искового заявления (л.д. 38-40) к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о расторжении договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании долга по договору займа в сумме 1 395 015 руб. 26 коп., процентов за пользование займом в сумме 4 805 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 430 руб. 55 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№ в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме 1 395 015 руб. 26 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. За пользование заемными денежными средствами ответчик обязался выплатить проценты в размере 16 % годовых от переданной суммы. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику направлена претензия и уведомление о досрочном расторжении договора займа. Однако, ответчик сумму займа своевременно не возвратил. До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске, пояснил, что денежные средства по договору займа не возвращены до настоящего времени.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 38). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа №№, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежные средства в сумме 1 345 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 16 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно. (л.д. 32-34). Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 31).

Кроме того истцом были внесены денежные средства в сумме 10 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 31), в сумме 40 015 руб. 26 коп. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 31).

До настоящего времени условия договора по возврату денежных средств ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» не исполнены.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере сумм займа, согласно договору займа, имело место ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, договор займа считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ г. соответственно.

Согласно п.4.3 договора займа, в случае досрочного расторжения договора, заключенного на срок 12 месяцев по инициативе займодавца, заемщик пересчитывает начисленные за пользование займом проценты из расчета 1 процент годовых за весь период начисления процентов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по процентам составила 4 805 руб. 95 коп. ( 1345015,26Х127/365Х1%+50000Х92/365Х1%).

Таким образом, судом установлено, что задолженность ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 1 395 015 руб. 26 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4 805 руб. 95 коп.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 395 015 руб. 26 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4 805 руб. 95 коп. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца, предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 395 015 руб. 26 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4 805 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него договором обязанности по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П.2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. всего в сумме 7 430 руб. 55 коп.

Судом установлено, что средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Судом установлено, что согласно договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» обязался вернуть истцу ФИО1 денежные средства в сумме 1395015,26 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. всего в сумме 7 430 руб. 55 коп. (1395015,26 х 7,75% : 365 х 25 : 100, где 7,75% ставка рефинансирования, 25 – количество дней просрочки).

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 012 311 руб. 53 коп., процентов за пользование займом в сумме 105 567 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 055 руб. 20 коп.

Истцом заявлено требование о расторжении договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции.

Согласно п.п.1,2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание наличие просроченной задолженности по договору займа, период просрочки, суд считает допущенное заемщиком нарушение договора займа существенным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции должен быть расторгнут.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15536 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4), чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 25).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 15 536 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 395 015 руб. 26 коп., проценты за пользование займом в сумме 4 805 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 430 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 536 руб.

Расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции».

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: