Решение № 2-747/2024 2-747/2024~М-514/2024 М-514/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-747/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 07 июня 2024 года

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/2024 по иску ФИО1 ФИО7 к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указал следующее.

31.03.2017 между истцом и <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Договор заключен на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного истцу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Администрацию Тугулымского городского округа с заявлением о приватизации указанной выше квартиры. Истцу было отказано в приватизации, в связи с отсутствием квартиры в реестре муниципальной собственности. Право приватизации истцом не использовано, что подтверждается справками <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В квартире истец проживает один, что подтверждается справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Зарегистрированных прав на недвижимое имущество, истец не имеет, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой из БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №. Квартира состоит на кадастровом учете. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» просит признать право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

Представитель ответчика администрации Тугулымского городского округа ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО3 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации за ФИО1 ФИО9 на <адрес> в с. <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Крицкая Н.А.