Решение № 2-719/2017 2-719/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-719/2017

Дело № 2-719/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

21 июля 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края к Закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» о возложении обязанности произвести работы по очистке мест рубок,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований л.д. 69, к ЗАО «Новоенисейский ЛХК» о возложении обязанности произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 3,1 га на <адрес> в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Свои требования мотивирует тем, что между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «Пашутинский ЛПХ» заключен договор аренды лесных участков №-з от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к указанному договору аренды, согласно которому ООО «Пашутинский ЛПХ» с согласия Агентства лесной отрасли, уступает все права и обязанности по договору аренды ЗАО «НЛХК». В результате проверки установлено не выполнение ответчиком норм лесного законодательства, а именно не проведены работы по очистке мест рубок.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ЗАО «Новоенисейский ЛХК» надлежащим образом извещен о дне и часе судебного слушания, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Представитель КГБУ «Хребтовское лесничество» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В силу статьи 1 ФЗ «Об охране окружающей среды» природный объект определяется как естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства; естественная экологическая система - это объективно существующая часть природной среды, которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ» утверждены Правила заготовки древесины.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 16 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 года № 414 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 39 Правил при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодном для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Из положений статьи 55 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются, в том числе, санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия).

Согласно части 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Новоенисейский ЛХК» передан лесной участок во временное пользование общей площадью <данные изъяты> га, расположенный в КГБУ «Хребтовское лесничество» для заготовки древесины.

Согласно технологической карте ответчик производил заготовку древесины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лесном участке в <адрес>

Способ очистки отражен в Акте осмотра мест рубок – сбор порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и подкормки диких животных в зимнее время.

Лесопользователем ДД.ММ.ГГГГ получено извещение от ДД.ММ.ГГГГ о направлении представителя по адресу: <адрес> для проведения осмотра лесных участков в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания и даты направления, получения данного извещения следует, что в вышеуказанном извещении допущена опечатка в части, указания даты направления представителя ДД.ММ.ГГГГ, при том, как следует, из текста данного извещения, фактически представитель приглашался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Лесничим КГБУ «Хребтовское лесничество» проведен осмотр лесного участка и установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности Лесопользователем допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в захламлении мест рубок на площади 3,1 га, о чем составлены: - сообщение о нарушениях требований лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ; - акт осмотра мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ; план осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ; - абрис лесосеки № в квартале №; - ведомость учета нарушений, в которых зафиксированы результаты замеров, произведенных на местности, направление линий замеров, в масштабе отмечена площадь захламления лесосеки.

Наличие данных нарушений ответчиком не опровергнуто, доказательств иного им с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что требование истца о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 50, п. 2 статьи 61.1 и п. 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплатыкоторой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного отуплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковыхтребований в доход местного бюджета.

Удовлетворено одно требование имущественного характера, не подлежащее оценке. В соответствии с положениями п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Закрытое акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс» произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 3,1 га на <адрес> в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова