Решение № 2-1809/2020 2-183/2021 2-183/2021(2-1809/2020;)~М-1554/2020 М-1554/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1809/2020

54RS0008-01-2020-002334-20

Дело № 2-183/2021

Поступило в суд 13.11.2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 54037 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредиту и процентов, в связи с чем по состоянию на 12.10.2020г. образовалась задолженность в размере 66955, 34 руб., в том числе основной долг в размере 52432, 39 руб., проценты в сумме 14522,95 руб., которую просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208,66 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу не отрицая обстоятельств заключения договора кредитования счете № от 26.03.2018г. с иском не согласилась, просила в иске отказать. В обоснование возражений указала, что использовала лимит кредитной карты, но в последующем погасила задолженность по кредитной карте путем внесения денежных средств в сумме 53600 руб., которая составляла текущую задолженность по кредитной карте. В целях погашения указанной задолженности ответчик заключила кредитный договор с ПАО Сбербанк, средствами которого погасила текущую задолженность, путем внесения кредитных средств Сбербанка на счет кредитной карты ПАО КБ «Восточный». Оспаривала представленный истцом расчет задолженности, из которого следовало, что на дату заключения договора кредитной карты в марте 2018г. не имела задолженности в сумме 123536,04 руб. При этом в обоснование возражений не представила контррасчет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что истец является кредитной организацией (л.д. 14-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ответчиком был заключен договор кредитования №, по которому заемщику предоставлен кредит путем кредитования счета № с лимитом кредитования 55000 руб., под 29,9 % годовых при проведении безналичных операций, за проведение наличных операций 78,9 % годовых, беспроцентный период 56 дней, платежный период 25 дней, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет, в соответствии с смс-уведомлением банка о размере МОП и сроках его внесения (л.д.9-10).

Как следует из выписки по счету №, открытому банком ответчику, истица воспользовалась суммой лимита кредитования кредитной карты (л.д. 7-8). Таким образом, ответчик использовал сумму кредита в период с 26.03.2018г. по 06.11.2019г.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от 27.08.2020г. судебный приказ № от 30.07.2020г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 26.03.2018г. за период с 23.03.2020г. по 24.06.2020г. в сумме 60138,97 руб. был отменен по возражениям ответчика. (л.д. 24).

С учетом установленных судом обстоятельств заключения между сторонами договора кредитования, использования ответчиком суммы лимита кредитования, неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. При этом исходит из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета по состоянию на 12.10.2020г. следует, что задолженность составляет 66955, 34 руб., в том числе: 52432, 39 руб. задолженность по основному долгу, 14522,95 руб. задолженность по процентам (л.д.5-6). Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного. Расчет истца оспорила, но контррасчета не представила.

Давая оценку возражениям ответчика, суд принимает во внимание доводы возражений ответчика, выписку по счету кредитной карты. Как следует из выписки по счету, истицей по кредитной карте были получены денежные средства в общей сумме 123663, 39 руб. (данная сумма была получена путем сложения сумм из «кредита счета», израсходованных истицей по счету за счет кредитования карты (заемных средств).

При этом в разделе «кредита счета» судом также учтены суммы, внесенные ответчиком на счет в погашение задолженности и начисленных процентов, что составило сумму 103691,76 руб.

Из расчета задолженности по кредитной карте следует (л.д.5-6), что из выплаченных ответчиком в погашение задолженности по основному долгу направлено 71231 руб., а оставшаяся сумма непогашенного основного долга составила 52432,39 руб., что соответствует сумме иска.

Учитывая, что ответчик воспользовался денежными средствами истца в сумме 123663,39 рублей, предоставленные ей по договору кредитования, при этом на данную сумму за пользование денежными средствами были начислены проценты в сумме 46983,71 руб. (по ставке 29,9 % годовых за пользование безналичными денежными средствами, и по ставке 78,9 % годовых за пользование наличными денежными средствами), ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 103691,76 рублей - из которых 71231 руб. направлены в счет погашения основного долга, остальные 32460,76 55 руб. в счет погашения начисленных процентов, тем самым задолженность истца по договору кредитования составляет 66955,34 руб., из которых 52432,39 руб.- задолженность по основному долгу, 14522,95 руб. – задолженность по процентам. Суд находит расчет, представленный истцом верным с учетом суммы задолженности, процентной ставки, периода просрочки, а также уплаченных в погашение задолженности и начисленных процентов денежных средств.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что истцом неправомерно указана сумма задолженности в размере 123817, 76 руб., поскольку судом в результате расчета установлено, что истицей по кредитной карте были использованы денежные средства путем получения наличных, а также безналичным путем со счета кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты. Все внесенные в погашение задолженности на счет истицы в банке денежные средства учтены. Иной задолженности, кроме вышеуказанной, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата госпошлины в сумме 2208, 66 руб. подтверждается платежным поручением (л.д.22), а потому подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66955, 34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 52432,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 14522,95 руб.., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208,66 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021г.

Судья Г.Ф. Демидович