Решение № 2-627/2018 2-627/2018~М-551/2018 М-551/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-627/2018

Дело № 2-627/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 408 607 рублей 59 копеек, сроком на 84 месяца. В свою очередь Заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и проценты ежемесячными платежами. Банком обязательства выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Заемщиком ФИО1 взятые на себя обязательства в соответствии с графиком платежей надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ межу ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки прав требований, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 550 640 рублей 48 копеек, из которых 378 521 рубль 61 копейка – задолженность по основному долгу, 172 118 рублей 87 копеек – задолженность по уплате процентов. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 545 640 рублей 48 копеек.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что 21.08.2017 внесла на счет истца через платежную систему Qiwi 5000 рублей.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился. Третье лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании заявления последней было заключено кредитное соглашение №KD №. В указанных документах имеются подписи ответчика (л.д.<данные изъяты>

Банк открыл ответчику банковский счет № для осуществления операций по погашению кредита и предоставил ФИО1 кредит в размере 408 607 рублей 59 копеек на срок 84 месяца с датой последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного соглашения ФИО1 обязалась ежемесячно не позднее 10-го числа уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 28% годовых в первый месяц, начиная со второго месяца – 18% годовых и погашать основной долг путем внесения платежей в размере 11168 рублей, в последний месяц в размере 13461 рубль 51 копейка, на указанный выше банковский счет.Денежные средства в размере 408 607 рублей 59 копеек перечислены на счет №, что не оспорено ответчиком.

Как следует из материалов дела, обязательства по погашению ежемесячного платежа ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, ответчик не вносил ежемесячные платежи в полном объеме, после ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи не поступали, что не оспорено ответчиком.

Согласно представленному Банком расчету от ФИО1 в счет погашения основного долга поступило 30 085 рублей 98 копеек, в счет уплаты процентов 87 390 рублей 08 копеек. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 550 640 рублей 48 копеек, в том числе: 378 521 рубль 61 копейка - сумма основного долга; 172 408 рублей 43 копейки – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В п.1 ст.382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность Банка передать право требования по исполнению обязательств ФИО1 с уведомлением последней (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, на общую сумму уступаемых прав 550 640 рублей 48 копеек: 378 521 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 172 118 рублей 87 копеек – проценты.

Договор уступки прав (требований), а также кредитный договор ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеназванного договора об уступке прав (требований), исполненного Цедентом и Цессионарием, в соответствии со статьями 382, 387 ГК РФ права кредитора ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЭОС».

После заключения договора уступки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору внесла на счет ООО «ЭОС» 5000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Соответственно, в настоящее время задолженность ответчика составляет 545640 рублей 48 копеек.

Условия кредитного договора, договора уступки прав (требований), расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст.810, 811, 382, 384 ГК РФ, а требования о возврате долга - ст.ст.309, 310 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545640 рублей 48 копеек суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 8656 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545 640 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8656 рублей 40 копеек, всего 554296 (пятьсот пятьдесят четыре рубля двести девяносто шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись И.Л.Лумпова