Приговор № 1-1889/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-1889/2024

___

Дело № 1-1889/2024

14RS0035-01-2024-020537-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 2 декабря 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре судебного заседания Слепцовой В.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Юрченко Е.С., старшего помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Яковлева Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного ребенка на иждивении, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ____ в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 40 минут, в нарушении п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ____ № «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем «Daihatsu Boon» с государственными регистрационными знаками ___ 14, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от ____ расположенного по адресу: ____, до ____А расположенного по адресу: ____, где его действия были пресечены сотрудниками ГАИ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ____ от ____, в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,65 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные в ходе дознания.

Так, из показаний ФИО1 следует, что ____ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, дома употребил кисломолочный продукт «ФИО3 ФИО6» 1,5 литра. Далее примерно в 16 часов 05 минут он поехал на автомобиле марки «Daihatsu Boon», с государственными регистрационными знаками ___ 14, на автомастерскую, чтобы поменять колеса. Приехав туда во время замены колес, он еще раз употребил «ФИО3 ФИО6» объемом 1,5 литра. Затем поехал на дачу, расположенную в СОНТ «Сатал», по пути около ____ его остановили сотрудники ГИБДД, проверили по базе данных ГИБДД и установили, что он лишен права управления транспортными средствами. Затем инспектор составил протокола, он их подписал. С применением прибора алкотестер на месте провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, который показал положительный результат, с результатом освидетельствования был согласен. Автомобиль был приобретен в 2020 году, оформлен на имя его супруги, в настоящее время находится на штрафстоянке. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 63-68).

Подсудимый ФИО1 в суде оглашенные показания подтвердил в полном объеме, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она является супругой ФИО1, характеризует его положительно. Автомобиль марки «Daihatsu Boon» приобретали семьей в 2020 году, оформили на ее имя. Представила следователю документы на транспортное средство (том 1 л.д. 85-88).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств, а именно:

- протоколом ____ об административном правонарушении от ____ (составлен в 18 часов 24 минуты), согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 8);

- протоколом ____ от ____, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Daihatsu Boon» с государственными регистрационными знаками ___ 14 (том 1 л.д. 9);

- актом ____ от ____, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,65 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) (том 1 л.д. 10);

- чеком о проведении теста от ____, согласно которому результат анализа ФИО1 показал 0,65 мг/л (том 1 л.д. 11);

- протоколом ____ о задержании ТС от ____, согласно которому автомобиль марки «Daihatsu Boon» с государственными регистрационными знаками ___ 14 задержан и передан для транспортировки и помещения в специализированную стоянку (том 1 л.д. 16);

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1, согласно которому он имеет право на управление транспортными средствами категорий А, А1, В, В1, С, С1, М (том 1 л.д. 25);

- карточкой учета ТС – автомобиля марки «Daihatsu Boon» с государственными регистрационными знаками ___ 14, владельцем данного автомобиля является ФИО4 (том 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов и документов от ____, из которого следует, что были осмотрены все приобщенные к материалам уголовного дела документы. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные документы и предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 32-48);

- протоколом осмотра предметов от ____, согласно которому было осмотрено транспортное средство марки «Daihatsu Boon» с государственными регистрационными знаками ___ 14, находящееся на специализированной стоянке ООО «Сахамазстрой» по адресу: ____, ? «а». К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренное транспортное средство приобщено к делу в качестве вещественного доказательства и хранится на вышеуказанной стоянке (том 1 л.д. 50-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, в ходе которого было осмотрен участок местности, расположенный возле ____, откуда ФИО1 начал управление транспортным средством в состоянии опьянения. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 75-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле ____, откуда ФИО1 был задержан сотрудниками ГАИ. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 80-84);

- копией страхового полиса №ТТТ 7055372860 в котором в качестве страхователя указана ФИО4 супруга подсудимого ФИО1 (том 1 л.д.91);

- копией ПТС ____ из которого следует, что собственником транспортного средства – автомобиля марки «Daihatsu Boon» является ФИО4 (том 1, л.д.92);

- копией свидетельства о регистрации № - из которой следует, что автомобиль марки «Daihatsu Boon» состоит в регистрационном учете ГИБДД на имя ФИО4 (том 1, л.д.94-95);

- постановлением Якутского городского суда РС(Я) от ____, согласно которого на транспортное средство марки «Daihatsu Boon» с государственными регистрационными знаками ___ 14, принадлежащее ФИО4, наложен арест (том 1 л.д. 103);

- актом приема передачи автомобиля от ____, согласно которому специализированная стоянка ООО «Сахамазстрой» принял от дознавателя ОД МУ МВД России «Якутское» ФИО5 автомобиль марки «Daihatsu Boon» с государственными регистрационными знаками ___ 14 (том 1 л.д. 108).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ, и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелями обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он не судим, состоит в официальном браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, является пенсионером. По месту жительства участковым полиции, соседкой и супругой характеризуется с положительной стороны. Со слов хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания судом не установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Обсуждая возможность назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд считает, что оно не сможет достичь исправительной цели наказания. Кроме того, суд учитывает, что он является пенсионером по возрасту, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а наказание в виде штрафа отразится на материальном положении семьи.

Принимая во внимание, что судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1 УК РФ.

Из показаний ФИО1, свидетеля ФИО4, а также материалами уголовного дела достоверно установлено, что автомобиль марки «Daihatsu Boon», с государственным регистрационным знаком ___ 14, 2014 года выпуска, белого цвета, принадлежит на праве собственности супруги ФИО1 – ФИО4, приобретен в период брака, то есть является совместной собственностью супругов.

При указанных обстоятельствах, вышеуказанное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного место отбывания наказания в виде обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

На основании ст.ст. 47 и 71 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Daihatsu Boon», с государственным регистрационным знаком ___ 14, 2014 года выпуска, белого цвета, находящийся на специализированной стоянке ООО «Саха Маз Строй» по адресу: РС(Я), ____, ___, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу. Данное транспортное средство сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

- всю приобщенную к уголовному делу документацию, CD-диск с записью видеорегистратора - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ознакомиться с протоколом судебного заседания и внести на него замечание. Протокол судебного заседания подписывается в течение трех суток с момента окончания судебного заседания, и осужденная имеет право ознакомиться с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Судья: ___ Д.Е. Мекюрдянов

___

___

___